Theo thông tin PhapluatNet mới nhận được thì vào ngày 28/9 tới đây, Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ninh sẽ đưa ra xét xử phúc thẩm vụ án dân sự số 02/2017 ngày 6/3/2017 về việc tranh chấp hợp đồng tín dụng giữa nguyên đơn là Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng (VPBank), bị đơn là ông Nguyễn An Biên và bà Trần Thị Khê, địa chỉ tổ 5 khu 2 phường Đông Triều, thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh.
Phiên xử phúc thẩm này đáng lẽ sẽ được đưa ra xét xử vào ngày 28/7 nhưng đã bị hoãn lại đúng 2 tháng theo như đề nghị của các bên liên quan bao gồm người đại diện theo ủy quyền của Nguyên đơn là ông Lương Minh Thuấn, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của Bị đơn là Luật sư Nguyễn Minh Long và Nguyễn Đức Năng đều có đơn xin hoãn phiên tòa.
Thông báo mở lại phiên tòa của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ninh.
Cùng với đó là những người có nghĩa vụ, quyền lợi liên quan đến vụ án cũng được triệu tập là ông Nguyễn Cao Thế, bà Trần Thị Ngân, chị Nguyễn Thu Nga, chị Nguyễn Thị Phương Dung, chị Nguyễn Thị Nhung.
Trong thông báo mở lại phiên tòa, Thẩm phán Nguyễn Xuân Tiến nêu rõ “Phiên tòa kinh doanh thương mại phúc thẩm giữa Nguyên đơn – Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng với Bị đơn ông Nguyễn An Biên và bà Trần Thị Khê sẽ được mở lại vào hồi 7 giờ 30 phút, ngày 28 tháng 9 năm 2017”.
Như trước đó PhapluatNet đã thông tin trong loạt bài “Uẩn khúc vụ ‘chưa nhận được tiền đã nhận nợ’ của khách hàng tại VPBank Quảng Ninh” và bài “Vụ ‘chưa nhận tiền đã nhận nợ’ tại Quảng Ninh, VPBank 'chèn ép' khách hàng khi khởi kiện?”, vào đầu tháng 5/2013, vợ chồng ông Nguyễn An Biên và bà Trần Thị Khê có nhu cầu vay vốn làm ăn nên đã đến ngân hàng VPBank chi nhánh Quảng Ninh đặt vấn đề vay vốn với số tiền 1 tỷ đồng, tài sản đảm bảo là quyền sử dụng đất đứng tên em trai ông Biên là Nguyễn Cao Thế và vợ ông Thế là bà Nguyễn Thu Ngân.
Ngày 01/7/2013, vợ chồng ông Biên cùng các em đến ngân hàng VPBank Quảng Ninh tại Thành phố Hạ Long để ký các thủ tục hoàn tất hợp đồng vay vốn. Sau khi ký xong hợp đồng, họ được cán bộ ngân hàng hướng dẫn ra về, khi nào xong thủ tục sẽ lên ký lấy tiền và lấy giấy tờ.
Vợ chồng ông Nguyễn An Biên và bà Trần Thị Khê.
Nhưng do chờ đợi quá lâu mà không thấy phía ngân hàng VPBank thông báo đến nhận tiền nên ngày 31/10/2013, vợ chồng ông Biên đến VP Bank Quảng Ninh để hỏi thủ tục xong chưa để rút tiền về. Lúc này, vợ chồng ông được phía ngân hàng thông báo là ông Biên đã ký ủy nhiệm chi cho một người tên là Nguyễn Thị Phương Dung vào ngày 3/7/2013 để trả tiền hàng (?).
Ngay sau đó, vợ chồng ông Biên đã làm đơn tố cáo tới Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh Quảng Ninh. Sau một thời gian điều tra xác minh, Công an Quảng Ninh đã có kết quả xác minh và trả lời vợ chồng ông Biên. Tại Kết quả điều tra số 1528/TB-PC45 của Công an tỉnh Quảng Ninh kết luận, trong hồ sơ vay vốn, nhân viên tín dụng ngân hàng đã giả mạo chữ ký của vợ chồng ông Biên để tự ý ký một hợp đồng mua bán phụ tùng xe máy nhằm hợp thức hóa hồ sơ vay vốn.
Còn đối với số tiền 1 tỷ đồng, sau khi bà Nguyễn Thị Phương Dung nhận được đã chuyển lại cho bà Nguyễn Thị Nhung, sau đó bà Nhung lại chuyển lại số tiền trên cho bà Đoàn Mai Thanh, khi đó là cán bộ tín dụng của ngân hàng VPBank Quảng Ninh. Hiện bà Thanh đã bị khởi tố bị can về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản và đang bỏ trốn.
Tuy không nhận được tiền vay vốn, nhưng ngày 19/5/2014, vợ chồng ông Biên bà Khê nhận được thông báo thụ lý đơn kiện của VPBank Quảng Ninh, buộc vợ chồng ông bà phải thanh toán số tiền đã vay cũng như toàn bộ phần lãi suất phát sinh là hơn 1,7 tỷ đồng, vì phía ngân hàng cho rằng ông Biên đã hoàn tất các thủ tục, đã nhận tiền nhưng vi phạm nghĩa vụ trả nợ (!?).
“Ngày 24/1/2017, Thẩm phán Trần Quốc Nam - Phó chánh án Tòa án Nhân dân TX. Đông Triều đã tiến hành xét xử sơ thẩm vụ án trên và tuyên chúng tôi thua cuộc, cùng với đó phải hoàn trả cho VP Bank Quảng Ninh tại TP. Hạ Long số tiền là 1.750.104.741 đồng. Chúng tôi cho rằng, bản án trên là không chính xác, trong nội dung bản án, đã bỏ qua rất nhiều tình tiết khách quan thể hiện bản chất của sự việc. Mặc dù tại phiên tòa, chúng tôi cũng như luật sư – người bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho chúng tôi đã đưa ra những vấn đề trên, nhưng đã không được thẩm phán đưa vào nội dung bản án”, vợ chồng ông Nguyễn An Biên nêu ý kiến.
PhapluatNet sẽ tiếp tục thông tin.
Theo Vũ Sơn/PhapluatNet