Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đã hoàn tất kết luận điều tra vụ án sản xuất thực phẩm giả, đề nghị truy tố 8 bị can liên quan.

Trong số này, Nguyễn Phong, Chủ tịch Công ty Asia Life bị đề nghị truy tố về tội sản xuất hàng giả là thực phẩm. Sáu người khác cũng bị điều tra cùng tội danh, trong khi hai bị can bị đề nghị truy tố về tội trốn thuế.

Theo kết luận, Công ty Asia Life hoạt động chính trong lĩnh vực sản xuất, kinh doanh thực phẩm và thực phẩm bảo vệ sức khỏe. Tuy nhiên, trong quá trình gia công 4 sản phẩm thực phẩm bổ sung cho các đối tác, doanh nghiệp này đã sử dụng nguyên liệu không đúng với hồ sơ công bố, với hàm lượng thực tế thấp hơn rất nhiều so với đăng ký.

Để che giấu hành vi, Nguyễn Phong cùng Nguyễn Phạm Hồng Vỹ bị cáo buộc đã chỉ đạo lập khống nhiều hồ sơ sản xuất như lệnh sản xuất, phiếu xuất kho, hồ sơ lô, phiếu kiểm soát, lệnh xuất xưởng… nhằm hợp thức hóa thông tin khi bị kiểm tra.

Bốn sản phẩm bị xác định là hàng giả gồm: SuperGreens Gummies (kẹo Kera), Green Nutrition Organic Kale, Kombutea Slim+ và Mequib Happii Gummies. Tổng giá trị số hàng giả lên tới hơn 6,6 tỷ đồng, trong khi số tiền thu lợi bất chính hơn 3,3 tỷ đồng.

Riêng sản phẩm kẹo Kera, từ tháng 12/2024 đến đầu tháng 3/2025, Công ty Asia đã sản xuất hơn 167.000 hộp giả. Dù công bố chứa 10 loại bột rau củ chiếm hơn 28% nguyên liệu, thực tế tỷ lệ này chỉ dao động từ 0,61% đến 0,75%. Phần lớn sản phẩm đã được bán ra thị trường, mang về hơn 5 tỷ đồng doanh thu bất chính.

Các sản phẩm còn lại cũng bị phát hiện có hàm lượng thành phần chính thấp hơn nhiều so với công bố. Cụ thể, Green Nutrition Organic Kale, Kombutea Slim+ và Mequib Happii Gummies đều sử dụng nguyên liệu với tỷ lệ thấp hơn đáng kể, nhưng vẫn được quảng bá theo thông tin đã đăng ký.

Kết luận giám định của Viện Khoa học hình sự Bộ Công an xác định cả 4 sản phẩm nói trên đều là hàng giả.

Đáng chú ý, trong vụ việc liên quan đến kẹo Kera, một số cá nhân tham gia quảng bá sản phẩm như lãnh đạo doanh nghiệp, cổ đông và người nổi tiếng không bị xem là đồng phạm trong hành vi sản xuất hàng giả. Tuy nhiên, họ bị xác định phải chịu trách nhiệm hình sự về tội lừa dối khách hàng do quảng cáo sai sự thật.

Những người này không nắm rõ thành phần, công thức hay quy trình sản xuất sản phẩm, nhưng vẫn sử dụng hình ảnh cá nhân để quảng bá, khiến người tiêu dùng tin tưởng.

Hành vi lừa dối khách hàng đã được tách thành vụ án riêng. Tháng 11/2025, TAND TP.HCM đã xét xử sơ thẩm và tuyên án tù đối với các bị cáo liên quan; bản án hiện đã có hiệu lực.