Theo đúng luật báo chí, để thông tin nhiều chiều, báo Kinh doanh & Pháp luật xin trích đăng nội dung văn bản này. Văn bản này viết: “Đảng ủy Tổng công ty Đường sắt Việt Nam xin thông báo đến Quý Báo như sau:

1-Theo số liệu chính thức đã được các cơ quan chức năng (Cơ quan kiểm toán độc lập, Đại hội đồng cổ đông…) thẩm định, cho thấy kết quả sản xuất kinh doanh của Công ty Cổ phần Viễn thông - Tín hiệu đường sắt trong 16 năm qua (trong đó từ 1999 - 2005 là doanh nghiệp nhà nước, từ 2006 - 2014 là công ty cổ phần) là ổn định, có sự phát triển; quyền lợi của Nhà nước, của người lao động và của cổ đông được đảm bảo.

2- Đại hội Đảng bộ Công ty Cổ phần Viễn thông -Tín hiệu đường sắt lần thứ 24 nhiệm kỳ 2015-2020 đã được tổ chức vào ngày 10/6/2015 theo đúng các quy định hiện hành của Đảng, đồng chí Đoàn Văn Lâm được tái cử là Bí thư Đảng bộ. Đại hội đồng cổ đông thường niên họp ngày 10/7/2015 đã thông qua các chỉ tiêu cần thiết với sự đồng thuận cao.

3- Từ năm 1999 tới nay, tại Công ty Cổ phần Viễn thông - Tín hiệu đường sắt đã có nhiều thế hệ đảm đương trọng trách lãnh đạo, quản lý tổ chức đảng và chuyên môn. Trong đó, từ năm 2006 đến nay, Tổng công ty Đường sắt Việt Nam và Công ty đã nhận được một số đơn thư khiếu nại, tố cáo có danh và nặc danh. Tất cả các đơn đã được xem xét đúng thẩm quyền, đúng trình tự, đúng tính chất sự việc; qua giải quyết đơn thư, những vi phạm hoặc tồn tại được phát hiện đúng đều đã được các cấp xử lý nghiêm minh, được đa số cán bộ, đảng viên trong Đảng bộ đồng tình ủng hộ. 

Gần đây Đảng ủy Tổng Công ty Đường sắt Việt Nam đã nhận được một số đơn thư của cổ đông Công ty Cổ phần Viễn thông - Tín hiệu đường sắt phản ánh một số vấn đề liên quan đến quản lý điều hành hoạt động của Công ty. Qua xem xét, chúng tôi thấy theo Luật doanh nghiệp số 60/2005/QH11 và Luật Doanh nghiệp số 68/2014/QH13 (có hiệu lực từ ngày 01/7/2015) thì thẩm quyền giải quyết những nội dung đó thuộc về Đại hội đồng cổ đông, Hội đồng quản trị, Ban kiểm soát, các cổ đông của Công ty CP Viễn thông - Tín hiệu Đường sắt và các cơ quan Nhà nước. Vì vậy, Đảng ủy Tổng công ty Đường sắt Việt Nam đã đề nghị những cổ đông có đơn thư thực hiện quyền và trách nhiệm của mình theo luật định”.

Cùng thời điểm này, sau khi nhận được đơn kiến nghị của ông Phạm Văn Đức, Đảng ủy Tổng công ty Đường sắt Việt Nam cũng đã có văn bản trả lời đơn của ông Đức và ông Phạm Văn Đức, Ủy viên Hội đồng quản trị Công ty CP Viễn thông tín hiệu đường sắt đã có văn bản gửi Tổng biên tập báo Kinh doanh & Pháp luật; Bí thư Đảng ủy ĐSVN. Để rộng đường dư luận cùng với việc chuyển tải văn bản trả lời của Đảng ủy Tổng công ty Đường sắt Việt Nam; báo Kinh doanh & Pháp luật cũng xin được phản ánh nội dung văn bản của ông Phạm Minh Đức.

“Tôi không thể tin khi mà từ nhiều tháng nay, nhiều đơn thư phát giác của quần chúng và người có trách nhiệm trong Công ty báo cáo vụ việc ông Đoàn Văn Lâm là cán bộ Đảng của Tổng Công ty ĐSVN, lợi dụng chức vụ, quyền hạn (người đại diện vốn Nhà nước của ĐSVN), ngang nhiên xây dựng nhóm lợi ích, gây mất đoàn kết, bất ổn định nội bộ Công ty trong thời gian dài, đồng thời qua đó nhiều vi phạm được phát hiện cần phải làm rõ. Mặc dù vậy, qua một thời gian dài lãnh đạo ĐSVN đã không có động thái tích cực nào để giải quyết vụ việc theo quy định của Đảng, Nhà nước; thì nay ông Đoàn Duy Hoạch lại trả lời như không có chuyện gì tại Công ty, thực sự đã gây xốc dư luận, bởi trong công văn trả lời, ông Hoạch đã viện dẫn: ngày 09/6/2015 Giám đốc Công ty CP VTTH ĐS (ông Lâm) đã ra Quyết định số 234/QĐ VTTH ĐS để thu hồi quyết định nâng lương “chui” cho ông Đàm Đức Minh Tuấn (vụ việc ông Đoàn Văn Lâm lợi dụng Nghị quyết của Đảng ủy ĐSVN để lập bè kéo cánh, xây dựng nhóm lợi ích trong Đảng bộ CT- CP VTTH ĐS bị quần chúng phát hiện, tố cáo. Như vậy, về lô rích để suy ra là ông Hoạch đã khẳng định đơn thư tố giác của quần chúng là đúng (có nghĩa là ông Lâm đã lập nhóm lợi ích trong Đảng bộ Công ty). Sự việc tưởng “êm” bởi việc khắc phục sai phạm trên nhưng ngược lại, ngọn lửa nghi ngờ và bức xúc của dư luận lại càng cao hơn khi Đảng ủy ĐSVN đã quyết định tái công nhận Bí thư và phó bí thư cho ông Đoàn Văn Lâm và ông Đàm Đức Minh Tuấn “như công khai thừa nhận nhóm lợi ích dù đã có nhiều đơn thư tố cáo lâu nay”. 

Dư luận đặt câu hỏi tại sao Đảng ủy ĐSVN không thực hiện Hướng dẫn 10-HD/UBKTTW ngày 04/9/2014 của Ủy ban KTTW để giải quyết khách quan vụ việc?. Đảng ủy ĐSVN đã không thực hiện quy định của trung ương để giải quyết nổi cộm tại Công ty nhưng tại văn bản số 779-CV/ĐU vị cán bộ cao cấp của Đảng bộ ĐSVN đã “rất kỳ công” sưu tầm loạt số liệu về sản lượng, lương Vv… từ năm 1999 đến nay và so sánh thuần tuý số học các con số nhằm minh chứng chiều hướng đi lên của Công ty, có lẽ vị cán bộ này chưa nghe câu chuyện về chị bán rau vỉa hè trả lời một khác hàng khi chê giá đắt:  “sao anh không chạy ngược thời gian cách đây 10 năm để mua rau cho rẻ, chỉ vài xu thôi...”. 

Thật đáng buồn vì một điều thực tế mà vị cán bộ này  “không biết” , đó là chưa bao giờ Công ty CP VTTH ĐS lại lâm vào cảnh nợ nần thê thảm và nguy hiểm như hiện nay; chỉ tính một số khoản nợ “nóng” tại ngày 31/12/2014: Thuế nhà nước 11.996.488.631 đồng, phải trả ngắn hạn (BHXH + lãi vay cá nhân + Vv…) số tiền là 11.852.655,658 đồng, vay tiền mặt 12 tháng hình thức tín chấp của cá nhân 6.725.500.000 đồng và ngân hàng 5.000.000.000 đồng, tổng cộng các khoản vay này là 35.574.644.289 đồng (theo BCTC năm 2014), nợ “nóng” sấp sỉ gấp ba (03) lần vốn điều lệ Công ty (11.985.000.000 đ), còn nếu tính tổng dư nợ sẽ là 63.852.954.870 đ lớn hơn năm (05) lần vốn Điều lệ. Trong khi số nợ phải thu chỉ 16% có đối chiếu nợ (theo biên bản kiểm toán) khoảng hơn 10 tỷ đồng, như vậy thực tế sức khỏe tài chính Công ty hiện hết sức mong manh, khó khăn, phức tạp, trường hợp đáo hạn nợ, Công ty không còn khả năng thanh toán dẫn đến phá sản, thì trách nhiệm sẽ quy như thế nào?

 Sau khi bị phát hiện đã xuất quỹ tiền mặt từ vài chục triệu cho đến vài trăm triệu đồng cho một số cá nhân mà không có nội dung chi tiêu không rõ ràng; thì tại Công văn trả lời số 137/CV VTTH ĐS ngày 24/3/2015 ông Đoàn Văn Lâm giải trình đối với một số thành viên HĐQT có đoạn : “…. Giám đốc tạm ứng các khoản chi phí để thực hiện nhiệm vụ như: tham gia đấu thầu, tìm kiếm công việc, quan hệ đối tác và ….” 

Thực tế thì sao? xin một vài dẫn chứng: phiếu chi số 10 ngày 20/01/2014 bà Trần Thu Hương (nhân viên kế hoạch) vay 200 triệu đồng với lý do chi: Vay kinh phí thi công ĐN, 07 ngày sau, ngày 27/01/2014 phiếu chi số 57, bà Hương tiếp tục vay 100 triệu lý do chi: vay kinh phí nghiệm thu  gói 8/1856, được biết bà Hương là nhân viên văn phòng chưa hề trực tiếp tham gia công tác nghiệm thu và thi công các dự án của Công ty, vậy số tiền bà vay dưa chi ai và để làm gì thì chỉ có Giám đốc Công ty biết; phiếu chi số 167 ngày 29/4/2014 bà Nguyễn Thúy Liễu vay số tiền 95.000.000 đồng, lý do chi: vay chi phí làm việc với chi cục thuế (quy định về chế độ tiếp khách đã có) nhưng cho cán bộ cầm cả gần trăm triệu đồng đi làm việc với cơ quan quản lý nhà nước thì cần xem xét mục đích của Giám đốc Công ty; và còn rất nhiều những khoản vay tương tự như bà Hương, bà Liễu trong thời gian qua, đường đi của những đồng tiền này như thế nào cần tiếp tục xem xét, nhưng có lẽ đích đến của nó thì dễ nhận ra vì chủ yếu SXKD Công ty là các dự án của ĐSVN. Điều phải quan tâm những khoản tiền trên là một trong các yếu tố tạo nên những khoản nợ kếch sù của Công ty hiện nay và sự nguy hiểm khi những khoản tiền khuất tất được vào việc gì? Cần phải được làm rõ.

 Tư cách là một công dân có trách nhiệm, một lần nữa tôi xin có một nguyện vọng: đề nghị và mong những đồng chí cán bộ đảng viên chân chính của ĐSVN bằng hành động cụ thể giúp Công ty CP VTTH ĐS vượt qua khủng hoảng hiện nay. ĐSVN không thể chỉ là cỗ máy hơi nước ọc ạch, lỗi thời không còn cả phát ra tiếng thở trách nhiệm, vốn còn lại của lịch sử có thể còn sử dụng, nếu như vậy nhân dân thực sự chia xẻ khó khăn với bộ trưởng Đinh La Thăng vì đang phải sở hữu cỗ máy không còn khả năng vận hành!”. Báo Kinh doanh & Pháp luật tiếp tục theo dõi diễn tiến vụ việc để phản ánh đến bạn đọc.

Nhóm PVĐT