Cách đây không lâu, Tân Hiệp Phát bị đông đảo người tiêu dùng trong cả nước kêu gọi tẩy chay vì đối xử tệ với khách hàng, cụ thể là anh Võ Văn Minh trong vụ án con ruồi và 500 triệu cùng một số khách hàng trước đó. Ngoài ra, doanh nghiệp này cũng bị người tiêu dùng liên tục phát hiện nhiều chai thảo mộc Dr.Thanh bị nổi váng, có dị vật. 

Trước làn sóng tẩy chay dữ dội từ phía người tiêu dùng, phát biểu với báo giới, lãnh đạo Tân Hiệp Phát cho rằng doanh nghiệp đang bị phá hoại và sẽ nhờ cơ quan điều tra vào cuộc xác minh. Tuy nhiên, đã gần 1 năm, Tân Hiệp Phát và cơ quan điều tra vẫn chưa tìm ra ai là người đã phá hoại, khiến cho doanh nghiệp phải lao đao, thua lỗ đến hàng nghìn tỉ đồng như lời lãnh đạo Tân Hiệp Phát nói. 

Một vụ việc vô cùng nghiêm trọng với doanh nghiệp, gây thiệt hại rất lớn nhưng tại sao gần 1 năm cơ quan điều tra vẫn không tìm được ai là thủ phạm? Điều này khiến dư luận hoàn toàn có quyền hoài nghi, rằng việc Tân Hiệp Phát “lu loa” lên là bị phá hoại chỉ là chiêu “đánh lạc hướng” người tiêu dùng, biện minh cho những sản phẩm kém chất lượng (!?)

Trong lúc Tân Hiệp Phát đứng bên bờ phá sản, xuất hiện một số bài báo đứng ra bênh vực rất nhiệt tình cho doanh nghiệp này, như: Chớ dại dột tẩy chay các sản phẩm của Tân Hiệp phát; Tân Hiệp Phát lao đao vì khủng hoảng, Coca Cola bất ngờ tuyên bố kinh doanh có lãi; Tân Hiệp Phát mà kết hợp với Coca Cola khác nào hổ mọc thêm cánh; Vì sao Tân Hiệp Phát không thể buông tha Võ Văn Minh?;…

Bên cạnh đó, trang tin này còn đăng nhiều bài viết dẫn lời một số luật sư đưa ra lập luận, chứng cứ nhằm xoa dịu nỗi bức xúc của người tiêu dùng đối với Tân Hiệp Phát, để dư luận quên đi những việc mà Tân Hiệp Phát đã làm với người tiêu dùng, định hướng dư luận nghĩ rằng đúng là Tân Hiệp Phát đã bị phá hoại chứ bản chất sản phẩm của doanh nghiệp này không có vấn đề gì.

Như đã đề cập ở trên, thời điểm xuất hiện các bài báo “bênh” Tân Hiệp Phát, trang bảo vệ người tiêu dùng - một trang không rõ nguồn gốc xuất xứ nhưng có vài trăm nghìn người theo dõi trên facebook thường xuyên dẫn lại những bài này. Vì là một trang có tên bảo vệ người tiêu dùng, lại có lượng người like lớn trên facebook nên những bài “viết tốt” cho Tân Hiệp Phát được nhiều người đọc, có tác động không nhỏ đến suy nghĩ của người tiêu dùng, khiến họ dần quên đi vụ anh Võ Văn Minh cùng những sự cố trong sản phẩm của Tân Hiệp Phát. 

Khi đó, giới báo chí cùng nhiều người tiêu dùng khá bất ngờ khi một trang “bảo vệ người tiêu dùng” lại đi bênh một doanh nghiệp đã quay lưng lại với người tiêu dùng, cụ thể là đẩy anh Võ Văn Minh và không ít những người khác vào vòng lao lý. Trang này của ai, có phải có Tân Hiệp Phát lập ra không, đó là câu hỏi được không ít thành viên đang theo dõi trang đắn đo, suy nghĩ. 

Hoài nghi trang bảo vệ người tiêu dùng có liên quan đến Tân Hiệp Phát càng ngày càng được củng cố thời gian về sau.

Khi Tân Hiệp Phát “tai qua nạn khỏi”, phong trào lật tẩy “mặt xấu” các sản phẩm nước ngọt của các hãng khác như Công Ty TNHH Nước Giải Khát Suntory Pepsico Việt Nam, URC (những đối thủ của Tân Hiệp Phát) liên tục bị phanh phui với sự góp sức nhiệt tình của nhiều cơ quan báo chí. Trang bảo vệ người tiêu dùng đang bị nhiều độc giả nghi vấn là đơn vị truyền thông góp sức mạnh mẽ nhất khiến cho trà Ô Long TEA+ Plus và trà xanh C2, Rồng đỏ dần biến mất trên thị trường.

Chúng tôi sẽ tiếp tục thông tin…

Nhóm PV