Chiều ngày 13/11, TAND tỉnh Khánh Hòa đã tuyên án vụ án ụ nổi 83M, theo đó, tổng số tiền mà 4 bị cáo tham ô bỏ túi riêng trong phi vụ này là hơn 3,4 tỷ đồng, chứ không phải hơn 3,6 tỷ đồng như cáo trạng truy tố.

Qua 3 ngày xét xử, HĐXX nhận thấy trong vụ án này Sơn là người đóng vai trò chủ đạo. Tại tòa, dù Sơn nhiều lúc quanh co khai báo, tuy nhiên với những chứng cứ hợp lý, Sơn đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Trong đó có chi tiết Sơn khai nhận tham ô 2,2 tỉ đồng chỉ để mua quà biếu.

Hội đồng xét xử nhận định những hành vi sai phạm của các bị cáo đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, gây thất thoát tài sản của doanh nghiệp nhà nước, bức xúc trong dư luận xã hội, nên cần cách ly khỏi xã hội trong thời gian dài để cải tạo. Xét hành vi và vai trò của từng bị cáo trong vụ án, HĐXX tuyên phạt:

1. Trần Hải Sơn, nguyên Tổng giám đốc Công ty TNHH sửa chữa tàu biển Vinalines (thành viên Vinalines) 20 năm tù giam

2. Trần Văn Quang (nguyên Phó trưởng phòng Kế hoạch thị trường của công ty) 18 năm tù T

3. Trần Bá Hùng (nguyên Phó trưởng bộ phận Chế tạo vỏ, Nhà máy Hyundai Vinashin đóng tại Khánh Hòa) 17 năm tù

4. Phạm Bá Giáp, nguyên Giám đốc Công ty TNHH Nguyên Ân (trụ sở tại TP.Nha Trang, Khánh Hòa) 15 năm tù giam, cùng về tội “Tham ô tài sản”.

Ngoài ra, tử tù Dương Chí Dũng - nguyên Cục trưởng Cục Hàng hải Việt Nam, nguyên Chủ tịch HĐQT Vinalines - phải hoàn trả 150 triệu đồng tiền quà biếu mà Sơn tặng trước đó vào các dịp lễ, Tết.

Theo cáo trạng, ụ nổi 83M có tuổi đời 42 năm của Nga được Công ty Hàng hải Việt Nam - Vinalines thông quan tại Hải quan Khánh Hòa vào tháng 6-2008. Do ụ nổi hư hỏng, Vinalines đưa về Nhà máy tàu biển Hyundai Vinashin (HVS - Khánh Hòa) để sửa chữa.

Trong đó, có hợp đồng số 01-07/2008/HĐKT ngày 12/8/2008 sửa chữa một số công việc phần sắt hàn và kẽm chống ăn mòn, giá trị hợp đồng hơn 7,2 tỷ đồng; Hợp đồng số 02/2008/HĐKT ngày 20/8/2008, sửa chữa một số công việc phần van, ống, máy và phần chống ăn mòn vỏ ụ nổi 83M, giá trị hợp đồng gần 1,5 tỷ đồng.

Thông qua việc ký kết, thực hiện 2 hợp đồng này, Sơn, Quang, Hùng đã bàn bạc, thỏa thuận gửi giá và nâng khống khối lượng vật tư thi công, rồi nhờ Giáp cho mượn tư cách pháp nhân Công ty TNHH Nguyên Ân ký và thanh quyết toán hai hợp đồng để tham ô hơn 3,6 tỷ đồng.

Theo điều tra, Trần Hải Sơn đã chiếm đoạt 2,2 tỉ đồng. Bị can này khai đã chi tổng cộng 150 triệu đồng để làm quà cáp cho Dương Chí Dũng vào các dịp lễ, tết…

Cá nhân Quang chiếm đoạt 857 triệu đồng; Hùng chiếm đoạt gần 400 triệu đồng; riêng Giáp có hành vi cho mượn tư cách pháp nhân ký hợp đồng, ký thanh quyết toán và thanh lý hợp đồng để giúp Sơn và Quang tham ô cũng được “lại quả” 178 triệu đồng.

Đức Hoan (TH)