Nội dung vụ việc đã được thể hiện rõ ràng qua kết quả điều tra trước đó, và thể cụ thể hơn nữa trong phần tranh luận. Dù chỉ được quận giao nghiên cứu “Đề án giãn dân phố cổ”, nhưng hai Công ty Hồng Hà và Công ty Hà Nội đã sử dụng các văn bản do quận ban hành để ký hợp đồng mua bán căn hộ, ký hợp đồng góp vốn, vã đã nhận đặt cọc của 143 lượt khách hàng với tổng số tiền gần 170 tỷ đồng.
Hiện hai Công ty này mới chỉ trả được hơn 33 tỷ đồng, số còn lại các đối tượng lảng tránh trách nhiệm với mục đích chiếm đoạt số tiền trên 130 tỷ đồng.
VKS cũng cho rằng, việc các Công ty thu tiền của khách hành là hoàn toàn sai, đại diện VKS nói: “Chưa có quy định nào cho phép nhà thầu được thu tiền cả”.
Phần tranh luận thể hiện rõ sự sai trái của 2 Công ty qua lời khai của chính các bị cáo
Ý kiến của luật sư bảo vệ quyền lợi của các bị cáo cho rằng, khách hàng ký hợp đồng với chủ thể chứ không phải với cá nhân, nên 2 Công ty này phải đứng ra nhận trách nhiệm chứ không phải chỉ quy trách nhiệm trả nợ cho 4 cá nhân. Các luật sư cũng đề nghị HĐXX xem xét vai trò của UBND Quận Hoàn Kiếm trong vụ việc này.
Về phía luật sư tham gia tranh tụng phản bác quan điểm của VKS rằng các bị cáo phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại.
Sau phần tranh luận, đại diện VKS đề nghị mức án chung thân đối với hai bị cáo gồm: Nguyễn Đức Thắng (SN 1950, trú tại quận Ba Đình, Hà Nội); Trần Ứng Thanh (SN 1947, trú tại quận Thanh Xuân, Hà Nội) – nguyên Tổng Giám đốc Công ty Cổ phần Vật liệu Xây dựng & Xuất nhập khẩu Hồng Hà (Công ty Hồng Hà).
Bị cáo Nguyễn Đức Lợi (SN 1955, trú quận Ba Đình, Hà Nội) – nguyên Tổng Giám đốc Công ty Cổ phần Phát triển Kinh tế Hà Nội (Công ty Hà Nội) bị đề nghị mức án 19-20 năm tù giam.
Và bị cáo Nguyễn Quốc Xương (SN 1958, trú tại quận Cầu Giấy, Hà Nội) – nguyên Phó Tổng giám đốc Công ty Hồng Hà bị đề nghị mức án 16-18 năm tù giam.
Chiều nay (12/6), HĐXX sẽ đưa ra bản án cấp sơ thẩm đối với các bị cáo trong vụ án lừa đảo trong “dãn dân phố cổ ở Hà Nội”.
Hoàng Trang