Sự im lặng khó hiểu của công an quận Hồng Bàng

Ngày 03/12, UBND quận Hồng Bàng có văn bản số 1110/UBND-VP, gửi các cơ quan báo chí thông tin về việc giải quyết tranh chấp tại số nhà 166 đường Hạ Lý.

Văn bản nêu rõ: Sau khi nhận chuyển nhượng, gia đình ông Hoàng Văn Hồng chưa ở, trong quá trình quản lý nhà đã  bị gia đình bà Nguyễn Thị Tính lấn chiếm để sử dụng.

Về việc này, UBND quận Hồng Bàng đã có văn bản chỉ đạo công an quận kiểm tra, xử lý trường hợp hủy hoại, chiếm đoạt tài sản trên theo quy định của pháp luật.

Tuy nhiên, ngày 18/11/2014, UBND quận Hồng Bàng tiếp tục nhận được đơn kêu cứu khẩn cấp của ông Hoàng Văn Hồng, về việc bà Nguyễn Thị Tính cùng gia đình trú tại 164 đường Hạ Lý đã phá cửa, xâm phạm tài sản và sử dụng nhà của ông Hồng tại số 166 đường Hạ Lý và còn đe dọa gia đình ông, ngăn cản không cho vào nhà.

Ngay sau khi nhận được đơn kêu cứu khẩn cấp của ông Hồng, ngày 19/11/2014, UBND quận có thông báo số 164/TB-UBND, yêu cầu công an phối hợp với UBND phường Hạ Lý khẩn trương xử lý dứt điểm vụ việc trên.

Theo báo cáo của công an quận, hiện cơ quan này đang điều tra, thiết lập hồ sơ giải quyết vụ việc theo đúng quy định của pháp luật, công văn của UBND quận cho biết.

Nhưng, theo phản ánh của ông Hồng, từ năm 2013 đến nay, đã nhiều lần UBND quận Hồng Bàng có công văn yêu cầu công an quận giải quyết dứt điểm vụ việc. Song chẳng hiểu vì lý do gì, cơ quan này vẫn chưa vào cuộc.

Cụ thể, ngày 30/07/2013 UBND quận Hồng Bàng đã ra công văn số 433/UBND - VP, giao cho công an quận Hồng Bàng điều tra, xử lý dứt điểm vụ việc trên trong vòng 01 tháng, đồng thời phải báo cáo UBND quận Hồng Bàng chậm nhất vào ngày 10/08/2013.

“Một năm sau, không thấy các cơ quan giải quyết vụ việc cho gia đình mình, gia đình tôi tiếp tục gửi đơn cầu cứu. Song cũng như lần trước, UBND quận tiếp tục chỉ đạo công an quận điều tra, xử lý dứt điểm vụ việc, nhưng mọi việc cho đến nay vẫn rơi vào im lặng”, ông Hồng cho biết thêm.

Chính quyền né tránh, không giải quyết?.

Trao đổi với phóng viên báo Kinh doanh và Pháp luật, Luật sư Phạm Ngọc Hải, Giám đốc Trung tâm tư vấn pháp luật và Trợ giúp pháp lý – Hội Luật gia TP. Hải Phòng cho biết: “Trong vụ việc này, tôi khẳng định không có sự tranh chấp nào cả. Bản thân UBND quận Hồng Bàng đã cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho ông Hồng. Hơn nữa, chính quyền các cấp của thành phố Hải Phòng cũng đã khẳng định không có sự việc tranh chấp đất đai giữa hai gia đình, mà là sự vi phạm trái phép chỗ ở của công dân”.

“Việc lợi ích của công dân bị xâm phạm, công dân đã có kiến nghị đến chính quyền thì chính quyền phải giải quyết. Vụ việc này, rõ ràng lợi ích hợp pháp của công dân bị xâm hại. Vì thế, chính quyền phải đứng ra giải quyết. Nếu thấy có dấu hiệu vi phạm pháp luật hình sự, chính quyền có thể giao cho công an. Trong trường hợp không vi phạm pháp luật hình sự, chính quyền phải tổ chức cưỡng chế”, Luật sư Hải phân tích.

Luật sư Hải cho biết thêm: “Công an là công cụ của chính quyền, làm nhiệm vụ đảm bảo an toàn trật tự trên địa bàn. Nhưng chính quyền giao cho công an hết thời hạn nhiều lần mà công an quận không có ý kiến gì, để người dân tiếp tục làm đơn kêu cứu, tôi thấy rất khó hiểu”.

Trong vụ việc này, tôi đặt ra hai giả thiết: Một là chính quyền né tránh, không giải quyết cho lợi ích hợp pháp của người dân bị xâm phạm; hai là vấn đề trên bảo dưới không nghe. Vì UBND quận đã giao cho cơ quan công an điều tra, xử lý vụ việc. Khi UBND quận đã giao việc như thế, công an không trả lời, cũng không giải quyết thì đây là việc rất lạ”, Luật sư Hải đặt nghi vấn.

 Chiều 19/12, trao đổi với phóng viên báo Kinh doanh và Pháp luật qua điện thoại, ông Trần Vĩnh, Trưởng công an quận Hồng Bàng cho biết: “Hiện cơ quan công an đã chuyển vụ việc qua cơ quan trọng tài kinh tế để giải quyết”. Nói xong, ông Vĩnh cúp máy không rõ lý do.    

Báo Kinh doanh & Pháp luật tiếp tục thông tin về vụ việc!

H Nguyễn