Phiên tòa gồm 03 thẩm phán nhưng trong đó có tới 2 phó Chánh án TAND tỉnh Bắc Ninh đã cho thấy sự quan tâm đặc biệt của tòa đối với vụ án này. Tại phần thẩm vấn công khai, HĐXX phúc thẩm đã hỏi rất chi tiết về các tình tiết của sự việc xảy ra ngày 27/9/2013 tại sân nhà bà Đàm Thị Hòa (mẹ bị cáo Thao- PV) từ đó dẫn tới hình thành vụ án “Đàm Thuận Thao cố ý gây thương tích”.

Giữ nguyên quan điểm của mình, bị cáo Đàm Thuận Thao tiếp tục khẳng định mình không đánh bà Hoàng Thị Hoa như kết luận trong Bản kết luận điều tra, cáo trạng cũng như bản án sơ thẩm của TAND thị xã Từ Sơn, việc tuyên bị cáo phạm tội “Cố ý gây thương tích” là xử oan cho bị cáo.

Đối với những người làm chứng, Tòa án đã triệu tập đầy đủ cả 3 người làm chứng cùng họ Ngô (Ngô Thị Hòa, Ngô Thị Chung, Ngô Thị Lan), đây đều là những người họ hàng, anh chị em với chồng bà Hoàng Thị Hoa. Tại phiên tòa này bà Đàm Thị Hòa mẹ của bị cáo trình bày cho biết những người này đều từng có mâu thuẫn rất sâu sắc với gia đình bà Hòa, đồng thời là …người nhà của người “bị hại”. Đặc biệt, đối tượng được bà Hoàng Thị Hoa nhờ đến gia đình bà Hòa để đòi nợ theo kiểu “xã hội đen” (trước đây được các CQTHTT thị xã Từ Sơn xác định là người làm chứng) cũng được cảnh sát dẫn giải tới phiên tòa trong tình trạng bị còng tay. Đối tượng này là Trương Đức Tuyên, hiện Tuyên đang là bị cáo trong một vụ án cưỡng đoạt tài sản khác xảy ra trên địa bàn tỉnh Bắc Ninh.

Trong phẩn thẩm vấn công khai của mình, luật sư tham gia bào chữa cho bị cáo đã hỏi và làm rõ một loạt những mâu thuẫn trong lời khai, lời trình bày của những người làm chứng trong quá trình vụ án được các Cơ quan tiến hành tố tụng thị xã Từ Sơn thụ lý giải quyết.

Đặc biệt, tại phiên tòa này, với những câu hỏi do luật sư yêu cầu họ trả lời cho HĐXX được rõ thì chính những người làm chứng là bà Ngô Thị Hòa, Ngô Thị Chung, Ngô Thị Lan đã thừa nhận rằng, khi được ông Ngô Xuân Thành là chồng bà Hoàng Thị Hoa nhờ ký vào đơn tố cáo thì không hề đọc nội dung đơn, ông Thành nhờ ký là ký.  Bà Hoàng Thị Hoa và người làm chứng là Trương Đức Tuyên đều khẳng định Thao “vụt bằng dùi đục” nhưng không biết bằng tay phải hay tay trái, cũng không nhìn thấy vứt dùi đục đi đâu, bao giờ...Đây là những điểm hết sức vô lý nếu là người trực tiếp chứng kiến sự việc.

Phiên tòa trở nên khá căng thẳng khi các luật sư liên tiếp đặt ra những câu hỏi về sự khách quan trong lời khài về diễn biến hành vi phạm tội của Thao cũng như hung khi gây án. Những câu hỏi này của các luật sư khiến người làm chứng vô cùng lúng túng, nhiều khi không giữ được bình tĩnh.

Chuyển sang phần tranh luận, VKSND tỉnh Bắc Ninh vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và cho rằng việc truy tố Đàm Thuận Thao của VKSND thị xã Từ Sơn là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Đối đáp với quan điểm buộc tội của đại diện VKSND tỉnh Bắc Ninh, luật sư bào chữa cho bị cáo đã đưa ra hơn 10 luận điểm bào chữa để từ đó khẳng định bị cáo Đàm Thuận Thao không phạm tội và đề nghị HĐXX tuyên bị cáo Đàm Thuận Thao không phạm tội và ra quyết định đình chỉ vụ án.

Những quan điểm bào chữa của luật sư nêu ra và phân tích như: Các tài liệu mà TAND thị xã Từ Sơn nhận định là các chứng cứ của vụ án đều không đảm bảo các thuộc tính của chứng cứ theo khoa học luật hình sự cũng như quy định của BLTTHS; Quá trình giải quyết vụ án, ba CQTHTT thị xã Từ Sơn vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng như: Không có căn cứ khởi tố vụ án nhưng vẫn ra quyết định khởi tố; Thời hạn khởi tố vụ án không tuân thủ quy định pháp luật; Việc xác định dấu hiệu của tội phạm cũng như tư cách người làm chứng trong vụ án dựa trên đơn tố cáo của người không hề có mặt tại hiện trường vụ án là không đúng quy định pháp luật; Không thực hiện hoạt động thực nghiệm điều tra; Hoạt động giám định thương tật đối với bà Hoàng Thị Hoa và hoạt động bắt tạm giam bị cáo Đàm Thuận Thao là không có căn cứ pháp luật.

Thậm chí đối với hoạt động giám định thương tật của bà Hoàng Thị Hoa còn có dấu hiệu của việc cố ý đưa ra kêt luận giám định sai sự thật nhằm làm sai lệch bản chất vụ án; Việc VKSND không thực hiện cho người bị hại đi giám định lại theo yêu cầu của TAND thị xã Từ Sơn là không tuân thủ pháp luật…”.

Tại cao trào phần tranh luận, phiên tòa như “vỡ òa” khi luật sư Trương Anh Tú - người bào chữa cho bị cáo Đàm Thuận Thao rút trong cặp một chiếc dùi đục (đúng kích cỡ được miêu tả trong hồ sơ), qua đó chứng minh một cách sinh động nhất sự mâu thuẫn nghiêm trọng trong mối quan hệ nhân quả giữa hành vi dùng dùi đục “vụt” bà Hoàng Thị Hoa (nếu có) của một thanh niên lực lưỡng và dấu vết thương tích…nhẹ nhàng trên đầu của bà Hoàng Thị Hoa được thể hiện qua bản ảnh.

Với hơn mười luận điểm của các luật sư nêu ra, tuy nhiên phía đại diện VKSND thị xã Từ Sơn chỉ đối đáp hai luận điểm nhưng cũng chưa thật thấu đáo. Việc đưa ra quan điểm đối đáp vẫn dựa trên những câu nhận định mang tính áp đặt, thiếu sự lập luận một cách khoa học và thuyết phục người nghe.

Kết thúc phần tranh luận, HĐXX vào phòng nghị án. Bỗng nhiên sau gần 20 phút nghị án, khi trở lại HĐXX đã quyết định quay lại phần xét hỏi. Nhận thấy, trong hoạt động giám định thương tật của bà Hoàng Thị Hoa có nhiều vấn đề cần phải được làm sáng tỏ tại phiên tòa nhưng do không có giám định viên tham dự phiên tòa nên HĐXX đã quyết định hoãn phiên tòa để triệu tập giám định viên và sẽ thông báo thời gian mở lại phiên tòa sau.

Kết thúc phiên tòa cũng đã gần 1 giờ trưa. Trao đổi với PV, luật sư Trương Anh Tú cho biết: “Trong quá trình tham gia vụ án, tôi luôn cho rằng bị cáo Đàm Thuận Thao có nhiều dấu hiệu bị oan. Trong vụ án này, người bị hại được xác định là bị tổn thương 13% sức khỏe, nhưng phiên tòa hôm nay đã làm rõ được 8 trong 13% thương tật đó thực tế là “thương tật ảo”, do áp dụng tùy tiện quy định của pháp luật”.

“Ngoài ra, các CQTHTT thị xã Từ Sơn khi giải quyết vụ án này chưa thật sự vô tư và thượng tôn pháp luật. Việc HĐXX phúc thẩm cho hoãn phiên tòa để triệu tập giám định viên tới phiên tòa nhằm làm rõ hoạt động giám định để ra tỷ lệ thương tật của bị cáo thể hiện sự thận trọng trong việc đưa ra kết luận cuối cùng. Tôi cho rằng, với việc triệu tập giám định viên tới tham dự phiên tòa là điều cần thiết để vụ án được giải quyết một cách khách quan, toàn diện và đầy đủ. Tôi tin rằng, phiên tòa được mở lại tới đây sẽ minh oan cho bị cáo.” Luật sư Tú khẳng định.

Báo Kinh doanh & Pháp luật sẽ tiếp tục đưa tin về vụ án này.

Nam Hưng