Trao đổi với bà Ái chúng tôi được biết, có nhiều điểm bất cập trong quá trình làm thủ tục cấp GCNQSDĐ tại ngôi nhà số 67 phố Hàng Lược, bởi lẽ suốt từ những năm 2007, liên tục vợ chồng bà đã có đơn Sở Tài nguyên và Môi trường TP Hà Nội và ngày 27/9/2007, Sở Tài nguyên và Môi trường đã có phiếu chuyển đơn đến Công ty Quản lý và Phát triển nhà Hà Nội và UBND phường Hàng Mã. 

Ngày 25/5/2009, Sở Xây dựng cũng có Công văn số 3512/XD-PC về việc Nhà số 67 Hàng Lược gửi UBND phường Hàng Mã, trong đó có nội dung:  “Ngày 15/11/2002, Xí nghiệp kinh doanh nhà Hoàn Kiếm có Công văn số 56/XL-XN gửi Sở Địa chính Nhà đất Hà Nội báo cáo tại biển số nhà 67 phố Hàng Lược đang xảy ra tranh chấp quyền sử dụng diện tích ở và diện tích phụ”… Cuối công văn này có đoạn: “Để có cơ sở giải quyết theo đúng quy định của pháp luật, tránh xảy ra tranh chấp sau này, Sở Xây dựng đề nghị UBND phường Hàng Mã phối hợp cùng Xí nghiệp Quản lý và Phát triển nhà số 3 và các hộ dân trong biển số nhà để xác định lại về diện tích nhà và đất (hình thức sử dụng riêng và hình thức sử dụng chung) mà ông Phạm Công Hòa và vợ bà Nguyễn Thị Chợ (đã chết) xin cấp Giấy chứng nhận có hay không có tranh chấp khiếu kiện.”. Thế nhưng, ngày 10/2/2010, UBND phường Hàng Mã đã có biên bản về việc xác định diện tích nhà và đất đang sử dụng tại 67 Hàng Lược, phường Hàng Mã, quận Hoàn Kiếm mà không có đại diện của các hộ đang sinh sống và sử dụng đất tại số nhà 67 Hàng lược, từ đó dẫn đến việc cấp GCN QSDĐ cho ngôi nhà này ngày 30/5/2011 trong khi có tranh chấp là không đúng với các quy định của pháp luật dẫn đến việc hiện nay các hộ sống trong ngôi nhà này bị cưỡng chế ra khỏi nhà mà bà và các hộ liên tục gửi đơn thư mà không hề được giải quyết.

Sau khi ông Phạm Công Hòa được cấp GCN QSDĐ gần 1 tháng thì ông đã chuyển nhượng ngay cho ông Nguyễn Mạnh Cường trong khi tại đây vẫn có 4, 5 hộ gia đình đang sinh sống mà không ai biết. Đến khi ông Cường không được giao nhà thì ông đã khởi kiện tại tòa án và các cấp tòa chỉ giải quyết việc ông Hòa phải giao nhà cho ông Cường chứ không hề nhắc đến việc cấp GCN QSDĐ là không đũng theo trình tự pháp luật và giờ thì vợ chồng bà cũng chưa nhận tiền hỗ trợ theo quyết định của tòa án. 

Hơn nữa bà còn cho biết là Quyết định của tòa án nói là: “Cho gia đình ông Toản đến ở nhà đất tại số 1B ngách 49/49 phố Thúy Lĩnh” thì ông Toản phải được nhận GCN QSDĐ của ngôi nhà này và Quyết định bản án cũng ghi: “Buộc gia đình ông Phạm Công Toản (tức Toàn), bà Phùng Thị Ái (tức Liên) và các con cháu phải trả lại các diện tích nhà đất đang sử dụng tại 67 Hàng Lược, phường Hàng Mã, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội cho ông Phạm Công Hòa”. Vậy là ông bà và các con cháu buộc phải trả lại các diện tích nhà và đất tại 67 Hàng Lược gồm ông Phạm Công Toản (chủ hộ), bà Phùng Thị Ái (vợ chủ hộ), Phạm Thị Hồng Thu (con), Phạm Công Tú (con), Phạm Công Thái (con), Nguyễn Thị Thùy Dung (con dâu), Đàm Thu Thủy Tiên, Đàm Thu Trang, Đàm Thanh Sang, Phạm Thị Ánh Dương (cháu). 

Khi có Quyết định Thi hành án buộc ông bà và các con cháu phải giao nhà trả nhà thì ông bà đã làm đơn xin tình nguyện tự di chuyển nhưng đến nay vẫn chưa được Chi Cục Thi hành án dân sự quận Hoàn Kiếm trả tiền và nhà có GCN QSDĐ cho ông bà cùng các con cháu. Đã nhiều lần bà lên Chi Cục Thi hành án dân sự quận Hoàn Kiếm yêu cầu giải quyết thì cán bộ Chi cục cứ yêu cầu bà phải gọi vợ chồng ông Phạm Công Tuấn lên mới giải quyết??? Bà nghẹn ngào nói với phóng viên là không hiểu vì sao mà ngôi nhà này đã có đơn thư, tranh chấp từ lâu mà các cơ quan vẫn cấp GCN QSDĐ và giờ thì ông bà cùng các con cháu lại bị Chi Cục thi hành án dân sự quận Hoàn Kiếm lại cố tình không giải quyết trao tiền và nhà cho bà?

Còn vợ chồng ông Phạm Công Tuấn cho chúng tôi biết là ông không hề nhận được thông báo hay bất cứ loại văn bản gì yêu cầu ông phải ra khỏi ngôi nhà mà ông sinh ra lớn lên, nhưng ngày 28/7/2015 thì ông đã bị cưỡng chế buộc phải ra khỏi nhà. Trước đó ông thấy Chấp hành viên Lê Hồng Hưng dán quyết định cưỡng chế đối với gia đình ông Toản, bà Ái cùng các con cháu tại cửa ngôi nhà số 67 Hàng Lược thì vợ chồng ông đã làm đơn khiếu nại Quyết định này lên Chi Cục Thi hành án dân sự quân Hoàn Kiếm nhưng không được giải quyết nên ông bà đã làm đơn khiếu nại lần 2 lên Cục Thi hành án dân sự TP. Hà Nội và hiện giờ đang trong giai đoạn giải quyết khiếu nại, nội dung trong đơn khiếu nại vợ chồng ông là đề nghị Cục trưởng Cục Thi hành án Dân sự TP. Hà Nội có biện pháp kiên quyết xử lý Chấp hành viên Lê Hồng Hưng về việc cưỡng chế trả nhà, giao nhà tại số nhà 67 Hàng Lược sai đối tượng gây hậu quả nghiêm trọng. Đề nghị truy tố ông Lê Hồng Hưng về tội xâm phạm về chỗ ở của vợ chồng tôi theo Điều 22, Hiến pháp Nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2013. Có biện pháp xử lý trách nhiệm của ông Hoàng Thế Anh - Phó Chi cục trưởng Chi cục Thi hành án Dân sự quận Hoàn Kiếm về việc ra quyết định giải quyết khiếu nại số 06/CCTHA- KNTC không đúng theo trình tự giải quyết khiếu nại của luật khiếu nại năm 2011. 

Yêu cầu hủy quyết định 15/QĐ-CCTHA của Chi cục Thi hành án Dân sự quân Hoàn Kiếm ra ngày 20/7/2015.  Hủy quyết định số 06/CCTHA- KNTC của Chi cục Thi hành án Dân sự quận Hoàn Kiếm - Hà Nội ra ngày 18/8/2015 và phục hồi nơi ở cho vợ chồng và các con cái ông tại số nhà 67 Hàng Lược, phường Hàng Mã, Hoàn Kiếm, Hà Nội. Cũng trong thời gian chờ Cục Thi hành án dân sự Hà Nội giải quyết, ông đã làm đơn gửi các nơi kêu cứu, các cơ quan từ Trung ương đến Hà Nội đều đã có công văn yêu cầu quận Hoàn Kiếm giải quyết, và vợ chồng ông cũng đã gửi đơn lên UBND quận Hoàn Kiếm nhưng tới thời điểm này việc ông bị cưỡng chế ra khỏi nhà và hành vị xâm phạm chỗ ở đối với vợ chồng ông vẫn chưa được giải quyết?

Theo chúng tôi được biết thì ông Phạm Công Tuấn là con của ông Toản, bà Ái. Nhưng qua sự việc thì ông Toản bà Ái cùng các con cháu (theo hộ khẩu cấp lại lần 2 từ năm 2011) thì Quyết định của bản án “Buộc gia đình ông Phạm Công Toản (tức Toàn), bà Phùng Thị Ái (tức Liên) và các con cháu phải trả lại các diện tích nhà đất đang sử dụng tại 67 Hàng Lược, phường Hàng Mã, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội cho ông Phạm Công Hòa” ông Toản bà Ái cùng các con cháu (theo hộ khẩu) cho rằng họ đã chấp hành mà không nhận được tiền và nhà theo quyết định của tòa án là cũng có cơ sở để họ yêu cầu Chi cục Thi hành án dân sự quận Hoàn Kiếm phải trao tiền và nhà cho họ. Nhưng Chi cục Thi hành án dân sự quận Hoàn Kiếm cứ yêu cầu vợ chồng ông Tuấn lên để nhận tiền và nhà cùng gia đình mà vợ chồng ông Tuấn không lên vì cho rằng vợ chồng ông đang bị xâm phạm chỗ ở chứ không liên quan đến ông Toản bà Ái. 

Vậy nên câu chuyện tranh chấp trong ngôi nhà số 67 từ những năm 2002 nhưng không được giải quyết rõ ràng, dứt điểm khiến sự việc ngày càng phức tạp. Liệu sự việc sẽ còn phức tạp đến mức nào nữa nếu như không được giải quyết thấu tình, đạt lý? Chúng tôi hy vọng Cục Thi hành án dân sự Hà Nội có quyết định giải quyết khiếu nại của vợ chồng ông Tuấn bà Dung sao cho thật công tâm và Chi cục Thi hành án dân sự quận Hoàn Kiếm sớm giao tiền và nhà cho vợ chồng ông Toản bà Ái cùng các con cháu theo quyết định của tòa án để tránh tình trạng người dân hiểu rằng họ đang bị mất đi quyền lợi hợp pháp.

Hiền Anh