Do chưa thỏa đáng với những câu trả lời vòng vo từ ông Vũ Quốc Tuấn - Phó phòng quản lý nhà thuộc Công ty TNHH MTV Quản lý và Phát triển nhà Hà Nội (gọi tắt là Công ty QL&PT Nhà HN) xoay quanh việc thu hồi 2 diện tích phụ không căn cứ tại tầng 1 nhà số 3 Lý Nam Đế, Hoàn Kiếm, Hà Nội, chiều ngày 8/7/2015, nhóm phóng viên báo Kinh doanh và Pháp luật tiếp tục có buổi làm việc với ông Nguyễn Công Hiếu - Trưởng phòng quản lý Nhà, ông Cao Đức Đại - Trưởng phòng tiếp nhận bán nhà thuộc Công ty QL&PT Nhà HN. Buổi làm việc còn có sự tham dự của 2 Phó phòng Quản lý Nhà thuộc XN QL&PT Nhà Hoàn Kiếm là bà Lê Kim Oanh và bà Thủy.
Tại buổi làm việc, chúng tôi tiếp tục yêu cầu phía Công ty QL&PT Nhà HN đưa ra những căn cứ pháp lý chứng minh việc Công ty yêu cầu ông Ngô Quang Hưng trả lại diện tích 17,6 m2 do Nhà nước đã thu hồi niêm phong quản lý là đúng với các quy định của Pháp luật. Đại diện phía Công ty - ông Nguyễn Công Hiếu thừa nhận không có căn cứ pháp lý mà chỉ tin vào lời nói của đại diện gia đình bà Quách Thị Nhuế - vợ ông Nguyễn Hải Thanh (cán bộ lão thành Cách mạng). Ông Hiếu cũng không nắm được di biến, sự phân chia quyền sử dụng của 2 gia đình trong ngôi nhà số 3 Lý Nam Đế.
Trước đó, Công ty đã thành lập Tổ công tác tiến hành đo vẽ, thu hồi phần diện tích thuộc quyền sử dụng của gia đình bà Nhuế (ở tầng 2) khi trả nhà để nhận nhà mới. Chị Nguyễn Hoàng An - Cán bộ thụ lý nhà số 3 Lý Nam Đế có mặt tại buổi đo vẽ, thu hồi xác nhận "Tại thời điểm thu hồi, gia đình ông Ngô Quang Hưng (người được quyền sử dụng hợp pháp toàn bộ khuôn viên tầng 1 nhà số 3 Lý Nam Đế) không có mặt. Việc xác định quyền sử dụng của gia đình bà Nhuế bao gồm cả 2 diện tích phụ 17,6m2 tại tầng 1 (phần diện tích này không hề có một căn cứ pháp lý nào) chỉ dựa trên sự xác nhận bằng miệng của đại diện gia đình bà Nhuế", đồng thời bà An cũng xác nhận sau đó có nhận được đơn kiến nghị của ông Hưng về việc Công ty đã thu hồi phần diện tích không thuộc quyền sử dụng của bà Nhuế; Ông Đại cho rằng "việc thực hiện đo vẽ hiện trạng sử dụng của gia đình bà Nhuế là không cần phải xác minh". Kết quả kiểm tra, đo vẽ cho thấy, Tổ công tác chỉ dựa trên thông tin 1 chiều, điều này chứng tỏ từ hồ sơ kỹ thuật đo vẽ ban đầu đã thiếu khách quan, minh bạch dẫn đến việc ra thông báo yêu cầu gia đình ông Hưng trả lại phần diện tích trên là không có căn cứ. Sự tắc trách này làm mất đi quyền lợi sử dụng hợp pháp diện tích phụ 17,6 m2 của ông Hưng tại nhà số 3 Lý Nam Đế trong suốt nhiều năm qua, bởi lẽ ngôi nhà này trước thời điểm đo vẽ có 2 hộ gia đình sinh sống, khi thực hiện kiểm tra, đo vẽ hiện trạng, nhất thiết phải có sự xác nhận, chứng minh quyền sử dụng của cả 2 hộ gia đình.
Khi được hỏi về việc tại sao thấy sai mà không điều chỉnh lại cho đúng thì ông Hiếu không đưa được ra câu trả lời. Đơn thư của ông Hưng đã gửi đến Xí nghiệp QL&PT Nhà Hoàn Kiếm và Công ty QL&PT Nhà Hà Nội cũng không có hồi âm. Nguyên nhân nào khiến các cán bộ Công ty ban đầu là tắc trách làm sai, vòng vo, sau là nhận sai nhưng không sửa? Thiết nghĩ, lãnh đạo Công ty cần nghiêm túc kiểm điểm những cán bộ làm việc thiếu trách nhiệm, làm sáng tỏ việc gia đình ông Hưng được quyền sử dụng toàn bộ diện tích 393,8 m2 tầng 1 nhà số 3 Lý Nam Đế đúng như Bộ Giáo Dục đã phân cho bố ông.
Hiền Anh