Liệu ông Bí thư Thành ủy có thể tự khắc phục được hậu quả ?
Đến thời điểm này, khi những sai phạm của ông Nguyễn Quốc Liên, nguyên Chủ tịch UBND thành phố Việt Trì, nay được thăng chức lên Bí thư Thành ủy đã được phanh phui rõ ràng trước “thanh thiên bạch nhật” thì nhiều người dự đoán rằng có khả năng Tỉnh Phú Thọ muốn tạo cơ hội để ông Nguyễn Quốc Liên, người sẽ phải chịu trách nhiệm cao nhất trong vụ việc tự đứng ra khắc phục hậu quả trước khi chính quyền vào cuộc để đưa ra hình thức kỷ luật. Thiết nghĩ, âu cũng là việc làm tình nghĩa của đồng chí, đồng đội đối với một vị lãnh đạo cấp cao của Tỉnh.
Dù chưa tiến hành thu hồi đất trên thực địa nhưng các lô đất đã được tổ chức bán đấu giá từ cách đây nhiều năm.
Giả sử, nếu như ông Nguyễn Quốc Liên khắc phục được hậu quả thì còn gì bằng.Nhưng đằng này, những sai phạm mang tính động trời này thực sự là quá lớn, và dư luận có quyền hoài nghi về việc ông Liên có thể khắc phục được hậu quả nghiêm trọng này.
Thứ nhất, với số tiền 117 tỷ đồng thu được từ việc đấu giá đất, thành phố đã chi hết ngay sau khi thu được, nay phải trả lại cho người mua đất, cộng với lãi suất tiền vay ngân hàng hơn 4 năm qua,nhẩm tính cũng phải lên tới gần 200 tỷ đồng thì nhiều khả năng thành phố sẽ không thể tìm được nguồn tiền để chi trả.
Vừa qua Thành phố cũng đã có văn bản đề nghị UBND tỉnh thu hồi quyết định phê chuẩn kết quả đấu giá của “lô đất đen đủi” này. Nhưng vấn đề đặt ra là ai sẽ là người có đủ khả năng làm việc đó? Bởi lẽ, về hình thức thì việc mua bán cơ bản đã xong rồi.Người bán đã thu tiền mang đi tiêu hết, người mua đã nhận được quyết định trúng đấu giá, chỉ còn việc giao đất nữa là xong. Số lượng đất và tiền hoàn toàn không nhỏ, đặc biệt với một tỉnh nghèo như Phú Thọ thì đây lại là một khoản tiền lớn, việc hoàn trả số tiền là vô cùng khó khăn nếu như không muốn nói là không thể.
Hơn nữa, nếu Tỉnh ra được quyết định thu hồi quyết định phê chuẩn kết quả đấu giá của “lô đất đen đủi” kia, thì các vụ việc khác sẽ ra sao? Bởi vì trong mấy năm vừa qua, UBND Thành phố Việt Trì đâu chỉ có một vi phạm trong vụ việc này. Sòng phằng mà nói, nếu vụ này được gọi là “lớn” thì còn những vụ khác có thể sẽ được đánh giá là “cực lớn”, xét cả về quy mô và mức độ vi phạm. Chúng tôi sẽ từng bước thông tin tới bạn đọc và các cơ quan chức năng để có thể giúp ích cho việc đánh giá và xem xét sai phạm của lãnh đạo Thành phố Việt Trì.
Thứ hai, nếu lấy đất nơi khác để cấp thay cho 164 ô đất này thì lấy đâu ra đất. Ví dụ cụ thể là Thành phố định lấy 51 mảnh đất “xôi đỗ” ở một khu vực khác để tạm thay thế cho một phần trong số đất khống trên, nhưng sự việc đâu phải dễ dàng như vậy. (Gọi là xôi đỗ vì mỗi mảnh mỗi nơi như nắm đỗ trộn vào gạo nếp để thổi xôi, mỗi nơi mỗi hạt). 51 mảnh “xôi đỗ” cũng vẫn chưa làm được công tác đền bù.Theo chúng tôi được biết thì đã “quá tam ba bận” đàm phán nhưng chưa có người dân nào nhận tiền đền bù. Vậy thì làm sao có thể nói là có đất để cấp ?.
Thứ ba, Thành phố có hứa với Tỉnh là dự kiến đến ngày 31/12/2014 thì sẽ giải phóng xong 164 ô đất nói trên để trả cho người mua.Đúng là chuyện bịa như thật. Hơn 4 năm qua không giải phóng được mảnh nào mà dám nói trong vòng vài tháng sẽ giải phóng xong. Tính từ thời điểm này thì chỉ còn 2 tháng nữa là đến ngày 31/12, không biết UBND Thành phố sẽ giải phóng được bao nhiêu mảnh. Chỉ cần nói đến đây cũng đủ hiểu là đồng chí Bí thư Thành ủy có khắc phục nổi hậu quả hay không !.
Với dấu hiệu “ nhiều lần cố ý làm trái gây hậu quả nghiêm trọng”, liệu có thể hạ cánh an toàn?
Trước làn sóng phản đối mãnh liệt của quần chúng và dư luận đối với những sai phạm động trời của lãnh đạo Thành phố, có ý kiến cho rằng, cứ cho đồng chí Bí thư Thành ủy về hưu sớm là ổn hết. Nhưng nếu cứ vi phạm nghiêm trọng như vậy nhưng không xử lý mà cho về hưu cho xong chuyện thì ai mà chẳng dám vi phạm. Thời gian qua, với những vụ việc mà báo chí đã nêu, ông Nguyễn Quốc Liên không chỉ có những sai phạm trong vụ bán khống 164 ô đất mà còn “sở hữu” vô số những sai phạm khác không kém phần nghiêm trọng. Xét về mức độ của các sai phạm của UBND Thành phố đã bị quần chúng phát hiện thì hầu như đều dính đến việc cố ý làm trái pháp luật gây hậu quả từ nghiêm trọng đến đặc biệt nghiêm trọng.
Nhiều cây cột điện cao thế 110KV bị dỡ bỏ chỉ còn lại móng bê tông và hàng bu lông móng đang đứng giữa trời.
Việc cố ý làm trái đã được lặp đi lặp lại nhiều lần với nhiều vụ việc khác nhau. Trong các vụ mà các báo đã nêu thì phần lớn các sai phạm liên quan đến các quy định trong việc giải phóng mặt bằng, cụ thể là “chưa giải phóng được mặt bằng đã vội vàng phát lệnh thực hiện dự án” để cuối cùng là gánh hậu quả khôn lường. Ví dụ như việc phải phá bỏ đường điện 110KV tuyến Việt Trì – Thác Bà do chưa giải phóng xong mặt bằng đã tiến hành xây dựng. Riêng vụ này những người có trách nhiệm đã đốt hàng chục tỷ đồng vốn ngân sách. Do việc lặp đi lặp lại một loạt sai phạm như vậy cho nên không thể nói là “thiếu tinh thần trách nhiệm” mà phải khẳng định là UBND Thành phố Việt Trì đã “cố ý làm trái”.
Gần đây, nhiều người dân cho biết trong buổi gặp gỡ dân chúng, ông Liên đã nói là bản thân mình không tham quyền cố vị và ông sẽ sẵn sàng về hưu sau Đại hội 2015, không cần chờ để về hưu đúng tuổi vào năm 2016. Nhưng mọi người đều hiểu ngay rằng, đây là cú chuẩn bị hạ cánh sớm cho an toàn. Dư luận đang chờ xem thực hư ra sao, liệu ông Liên có bị xử lý hay không, hay là sẽ “hạ cánh khẩn cấp trong mưa bão” để đảm bảo an toàn cho “người lái”. Nếu việc hạ cánh như vậy được thực hiện trót lọt thì thật đáng buồn.
Mấy ngày này, các báo đang đồng loạt đăng tải việc Cơ quan cảnh sát điều tra Bộ Công an đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đồng thời ra lệnh bắt tạm giam ông Hà Văn Thắm, Chủ tịch HĐQT Ngân hàng TMCP Đại dương (Ocean Bank). Ngay sau đó, người phát ngôn của Văn phòng Chính phủ cũng đã ra thông báo lý do bắt ông Thắm vì ông ta không chịu khắc phục hậu quả của những sai phạm. Hy vọng rằng không có nhiều người trong ban lãnh đạo của UBND Thành phố Việt Trì sẽ bị cùng cảnh ngộ như Chủ tịch Ocean Bank.
NHÓM PV