Mặc dù vụ án “cố ý gây thương tích tại 109 Phố Huế” không phải là một vụ án phức tạp, thế nhưng TAND quận Hai Bà Trưng phải 3 lần đưa ra xét xử và đều bị hoãn. Lần thứ 3, ngày 11/10/2012, việc xét xử bị hoãn do phía bị cáo đề nghị được giám định lại thương tật của bị hại. Theo đó, hồ sơ được trả lại cho Công an quận Hai Bà Trưng điều tra bổ xung lần ba. Tuy nhiên đến nay, gần 2 năm qua, Công an quận Hai Bà Trưng chưa thể đưa ra kết luận điều tra bổ xung khiến bị hại - ông Phạm Tiến Dũng, 80 tuổi, ở số 109 phố Huế, phường Ngô Thì Nhậm, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội mất ăn mất ngủ và gửi Đơn kêu cứu đi hàng trăm cơ quan khác nhau.

Theo cáo trạng số 498/CT/VKS-HS ngày 17/10/2011 của VKSND quận Hai Bà Trưng thì khoảng 6h30 phút ngày 22/8/2010, do có mâu thuẫn trong việc treo công tơ điện, tại cửa nhà số 109 phố Huế, phường Ngô Thì Nhậm, quận hai Bà Trưng, Hà Nội, Lưu Minh Khôi (SN 1980, ở 111 - phố Huế) đã đấm vào mặt ông Phạm Tiến Dũng khiến ông Dũng chảy máu mũi. Còn Lưu Tùng Lâm (1982, em trai Khôi) đã dùng một đoạn khoảng 60cm bằng kim loại cứng đánh vào tay ông Dũng gây thương tích. 

Sau khi trình báo tại công an phường Ngô Thì Nhậm, ông Dũng được cấp giấy đi khám thương tại bệnh viện Thanh Nhàn. Sau đó, ông Dũng lại tiếp tục khám và điều trị bệnh tại bệnh viện Hữu Nghị Việt Xô. Tuy nhiên, điều khác biệt giữa hai bệnh viện này là ở Bệnh viện Hữu Nghị Việt Xô phát hiện ra việc ông Dũng bị gãy và rạn 1/3 trên xương quay tay phải, phải bó nẹp cố định cẳng tay phải, ra viện ngày 21/9/2010. Nhưng sau đó ông Dũng tiếp tục phải nằm viện điều trị thêm 2 lần nữa mà vẫn chưa khỏi.

Ngày 15/11/2010, Trung tâm pháp y Hà Nội đã kết luận: ông Dũng bị tổn hại sức khỏe 16% tạm thời, tính theo phương pháp lùi. Theo đó, Lưu Minh Khôi và Lưu Tùng Lâm bị truy tố về tội "cố ý gây thương tích" theo khoản 2 (điểm a, d) Điều 104 Bộ luật Hình sự. Trước đó, vụ án này từng bị VKSND quận Hai Bà Trưng trả hồ sơ về cho Công an quận Hai Bà Trưng để điều tra lại vì trong kết luận điều tra lần thứ nhất chỉ đề nghị truy tố 2 bị can này theo khoản 1 Điều 104 Bộ luật Hình sự.

Những tưởng công lý được thực thi, nhưng sau 3 lần đưa ra xét xử, TAND quận Hai Bà Trưng đều hoãn giữa chừng. Phiên tòa lần thứ nhất mở vào ngày 30/12/2011 đã phải hoãn vì bị cáo vắng mặt không có lý do (2 bị cáo được tại ngoại). Phiên tòa lần thứ hai được mở ngày 18/01/2012, nhưng lại một lần nữa phải hoãn vì một bị cáo Lưu Minh Khôi ra trước vành móng ngựa khi vẫn còn là... Đảng viên, chưa có quyết định của cấp ủy tạm đình chỉ sinh hoạt Đảng. 

Lần thứ 3, phiên tòa được mở vào ngày 11/10/2012. Tuy nhiên, thêm một lần nữa phiên tòa bị hoãn do phía bị cáo đề nghị giám định lại thương tật. Theo đó, hồ sơ được trả lại cho Công an quận Hai Bà Trưng điều tra bổ xung. Đến nay, gần 2 năm qua, công an quận Hai Bà Trưng vẫn chưa thể đưa ra kết luận điều tra bổ xung

Trong đơn cũng như trao đổi trực tiếp, ông Dũng rất bức xúc và bày tỏ những mối nghi ngờ vì cho rằng đây là một vụ án đã bị “chạy”. Ông diễn giải: “tôi là người đã học ở Liên Xô cũ năm 1960, sau đó có về giảng dạy tại trường Đại học Tổng hợp cũ, chuyên ngành sinh học. Do vậy, tôi được tiếp xúc với phim, ảnh thường xuyên, đây là thế mạnh nghề nghiệp của tôi. Sau khi xem toàn bộ phim của tôi lưu ở bệnh viện Hữu Nghị Việt Xô, tôi khẳng định phim đã bị đổi. Đó không phải là phim của tôi. 

Tôi đã đề nghị cơ quan điều tra và VKS vào bệnh viện để làm rõ việc đổi phim này nhưng mãi không thấy họ giải quyết. Bên cạnh đó, đây là lần thứ tư Khôi và Lâm đánh tôi. Những lần trước tôi đã bỏ qua, đề nghị không khởi tố. Lần này, sau khi xảy ra sự việc, Công an phường Ngô Thì Nhậm đã báo cáo rằng hồ sơ của ba lần trước không còn lưu tại phường(?!).

Tỏ ra là một người có chuyên môn, ông Dũng tiếp tục: “Một vết gãy của xương sau hai tháng đã bắt đầu liền, can xương, các vết sưng, phù, bầm tím sau hai tuần đã hết. Vậy sau ba năm, bảng giám định của Viện Pháp y Quân đội kết luận không tìm thấy gì hết để làm gì? Vậy họ có ý đồ gì? Tôi cho rằng đây là một hiện tượng tiêu cực quá trắng trợn, lộ liễu”. Ông Dũng đã gửi đơn tới hàng trăm cơ quan kêu cứu. Nhìn tập dày biên lai báo phát chuyển nhanh của bưu điện đủ biết ông đã kiên trì, quyết liệt, tổn hại sức khỏe, tiền của, tâm trí… vào vụ việc này như thế nào?

Ban Nội chính Trung Ương tại Phiếu chuyển số 572-PC/BNCTW ngày 25/9/2013 có đoạn: “Ban Nội chính Trung Ương nhận được đơn của ông Phạm Tiến Dũng;… Nội dung: phản ánh vụ án hình sự xảy ra ngày 22/8/2010 tại 109 Phố Huế; VKSND quận Hai Bà Trưng có Cáo trạng sô 498CT-VKS-HS ngày 17/10/2010, qua 3 phiên tòa chưa xét xử được; hiện tượng tiêu cực trong vụ án này khá trầm trọng, ngang nhiên, lộ liễu”.

Trao đổi với ông Dũng thì được biết ông nguyên là cựu chiến binh của Sỹ quan lục quân khóa 6, năm 1950, đã đi học ở Liên Xô từ năm 1959 – 1964, là cựu giảng viên trường Đại học Tổng hợp Hà Nội, nhiều năm là chuyên gia giáo dục bậc Đại học tại Angola… "Với tuổi 80, miệt mài nhiều năm theo kiện, vây quanh mình là đống đơn từ, tài iệu, báo chí ông Dũng mệt mỏi, than thở: “Từ khi bị đánh đến nay, sức khỏe của tôi đã giảm sút nhiều.

Hậu quả để lại cho tôi bệnh hội chứng đường hầm cổ tay. Tay phải cử động rất hạn chế, bắt đầu có hiện tượng teo cơ, đau nhiều về ban đêm; đầu bị tụ máu ở não, mất ngủ kéo dài hơn ba năm nay. Tôi đang phải điều trị bệnh tâm thần rối loạn thích ứng tại bệnh viện Hữu Nghị, rất nhiều khả năng chuyển về bệnh trầm cảm, tâm thần hoảng loạn về ban đêm, ngủ đêm thì mơ màng la hét,… 

Tôi cho rằng, sức khỏe của tôi bị sa sút một phần do ảnh hưởng bởi chất độc hóa học từ bình xịt mà Khôi đã xịt vào người tôi và vợ tôi, Khôi đuổi theo chúng tôi vào cả trong nhà để xịt, vào ngày 22/8/2010, có nhiều người chứng kiến (có văn bản kèm theo) nhưng không được ghi nhận trong Kết luận điều tra và trong Cáo trạng. Ngày 27/6/2014, khi làm việc với điều tra viên Đỗ Tuấn Ngọc (CA quận Hai Bà Trưng - người trực tiếp thụ lý vụ án), tôi đã tiếp tục đề nghị đưa hành vi dùng bình xịt xịt vào người tôi của Lâm vào để được điều tra làm rõ”. Ông thở dài: “Năm nay tôi đã bước sang tuổi 80, có phải họ đang cố tình treo án để chờ tôi chết? Các cơ quan tố tụng của quận Hai Bà Trưng cứ làm việc như thế này, liệu tôi có đủ sức để chờ đợi một bản án công tâm từ những người cầm cán cân công lý”?

Phương Linh