Những ngày qua, dư luận tại địa phương xảy ra vụ án cũng như từ phía người thân của nạn nhân đều có nhưng băn khoăn và không khỏi hoài nghi về kết quả Kết luận điều tra của Cơ quan Cảnh sát điều tra (CQCSĐT) Công an huyện Hàm Yên – tỉnh Tuyên Quang đối với vụ án “Cố ý gây thương tích” mà con trai ông Lê Văn Dũng là Lê Văn Anh, đồng thời cũng là người bị hại. Ông Dũng cho rằng: CQCSĐT Công an huyện Hàm Yên kết luận không khách quan, bỏ lọt tội phạm.
Phiên tòa sơ thẩm ngày 16/11/2015
Theo nội dung đơn của ông Lê Văn Dũng tiếp tục khiếu nại đã nêu rõ: Khoảng 21h30’, ngày 03/5/2014, con trai ông là Lê Văn Anh, sinh năm 1994 cùng với 2 người bạn đang đi chơi. Khi đi đến giữa cầu Tân Thành - Thị trấn Tân Yên - huyện Hàm Yên thì bất ngờ bị một nhóm thanh niên côn đồ có tổ chức dùng vũ khí nguy hiểm gồm thắt lưng, gậy gỗ chặn lại đánh nhiều lần vào đầu và người, lưng đồng thời cướp đi chiếc nhẫn 2 chỉ vàng 4 số 9 và đập một điện thoại di động nhãn hiệu Sony của con trai ông. Do quá đau đớn và hoảng sợ, con ông đã bỏ chạy thì nhóm côn đồ tiếp tục đuổi theo chặn lại để đánh lần 2. Lần này, nhóm côn đồ có dao nhọn, gậy gỗ và chở nhau bằng xe máy để đuổi theo con ông. Sau đó nhóm côn đồ tiếp tục đánh con ông liên tiếp vào đầu, lưng, vào người cho đến khi anh Lê Văn Anh kiệt sức, ngã vật ra đường. Khi có người đến can ngăn, nhóm côn đồ mới không đánh con ông nữa. Nhóm thanh niên đã đánh anh Lê Văn Anh được xác đinh là Trịnh Quốc Bảo, Đỗ Văn Vương, Trần Văn Toản, Trần Văn Hiếu cùng cư trú tại thị trấn Tân Yên – huyện Hàm Yên – tỉnh Tuyên Quang.
Hiện, trước đó vụ án cố ý gây thương tích đã 2 lần được đưa ra xét xử sơ thẩm nhưng đều bị hoãn vì thiếu nhân chứng quan trọng và trả hồ sơ về Công an huyện Hàm Yên để điều tra bổ sung bởi lời khai của các bị cáo, bị can mâu thuẫn, đề nghị giám định lại tỷ lệ thương tật. Tại bản Kết luận Điều tra bổ sung số 03/KLĐT ngày 24/7/2015 của CQCSĐT Công an huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang kết luận: Đỗ Hùng Vương trực tiếp là người dùng gậy gỗ đánh trúng vào đầu Lê Văn Anh và gây tổn hại 65% sức khỏe. Kết quả điều tra và điều tra bổ sung không có căn cứ xác định Trịnh Quốc Bảo, Trần Văn Toản, Trần Văn Hiếu là đồng phạm trong vụ án trên. Đồng thời, các vết thương khác của Lê Văn Anh không có tỷ lệ phần tổn hại phần trăm sức khỏe nên CQCSĐT Công an huyện Hàm Yên không có căn cứ để xử lý hình sự. Cơ quan này đã chuyển hồ sơ sang Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp để truy tố Đỗ Hùng Vương theo quy định của pháp luật.
Trước kết luận này, ông Dũng cho rằng: CQCSĐT Công an huyện Hàm Yên kết luận không khách quan, bỏ lọt tội phạm. Ông Dũng lý giải: Việc một nhóm người xuất hiện cùng lúc, mang theo vũ khí nguy hiểm như: dao, gậy gộc, thắt lưng để đánh con ông và các bạn đi cùng (trong đó con trai ông là Lê Văn Anh bị nặng nhất) là có tổ chức. Việc: Trịnh Quốc Bảo, Trần Văn Toản, Trần Văn Hiếu đã đánh hội đồng đối với Lê Văn Anh nhưng vết thương nhẹ, không để lại thương tích (nếu có - theo kết luận của cơ quan điều tra) là việc ngoài ý muốn của họ là vô lý. Khi ra tòa, cả 4 đối tượng trên đều khai nhận đã đánh vào đầu anh Lê Văn Anh. Vậy tại sao CQCSĐT lại kết luận chỉ có một mình Đỗ Hùng Vương gây thương tích cho con trai ông Lê Văn Dũng?
Gia đình ông Lê Văn Dũng đã nhiều lần gửi đơn đến CQCSĐT và Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hàm Yên nhưng CQCSĐT vẫn không xem xét đơn của gia đình, liệu có điều gì khuất tất, có dấu hiệu bao che, bỏ lọt tội phạm? Vì vậy, vụ án cố ý gây thương tích đã gây ra nỗi đau không chỉ về tinh thần, thể chất và vật chất đối với gia đình ông Lê Văn Dũng và gây ra nhức nhối, nỗi lo sợ về tình hình mất an ninh trật tự và sự hoài nghi về sự nghiêm minh của các cơ quan công quyền huyện Hàm Yên, hiện dư luận xã hội khu vực xảy ra vụ án đang rất quan tâm theo dõi và rất bức xúc”. Trên phiên tòa sơ thẩm ngày 16/11/2015 vừa qua, bị cáo và các nhân chứng quan trọng đều thay đổi lời khai khiến cho phiên tòa phải kéo dài nhiều ngày nhưng cũng nhờ đó mà vụ việc dần sáng tỏ. Quan điểm về vụ việc này, ông Vũ Văn Ổn – Thẩm phán, Chủ tọa phiên tòa khẳng định: Vụ án sẽ sớm được làm rõ, xét xử công khai, minh bạch và quan trọng nhất là tránh bỏ lọt tội phạm.
Sau nhiều ngày làm việc khách quan với sự giám sát chặt chẽ từ các cơ quan chức năng và nhân dân địa phương, ngày 25/11/2015 Hội đồng xét xử Tòa án nhân dân huyện Hàm Yên – tỉnh Tuyên Quang đã có quyết định số 03/2015/HSST-QĐ trả hồ sơ để điều tra bổ sung, trên cơ sở căn cứ vào Điều 179 và Điều 199 của Bộ luật tố tụng hình sự; Căn cứ kết quả xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa; Xét thấy cần thu thập thêm những chứng cứ quan trọng đối với vụ án mà không thể bổ sung tại phiên tòa được, có căn cứ để cho rằng bị cáo Đỗ Hùng Vương có đồng phạm khác. Tại Quyết định này, Tòa án nhân dân huyện Hàm Yên đã trả lại hồ sơ cho Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Yên để trưng cầu giám định lại thương tích của người bị hại Lê Văn Anh tại Trung tâm giám định pháp y Quốc gia; Tiến hành thực nghiệm điều tra lại vụ án tại địa điểm xảy ra vụ án theo quy định; Truy tìm vật chứng (gậy gỗ) liên quan đến vụ án; Điều tra làm rõ người thứ ba khi đi chung xe với bị cáo Vương và Trịnh Quốc Bảo đến đánh Lê Văn Anh bằng gậy; Điều tra và khởi tố bổ sung hành vi của người đồng phạm (nếu có); Làm rõ hành vi của người làm chứng khai báo gian dối để xử lý theo quy định của pháp luật; Xác minh, thu thập tài liệu về thiệt hại thực tế của người bị hại.
Để Vụ án cố ý gây thương tích trên đây được giải quyết khách quan, chống oan sai, tránh bao che, bỏ lọt tội phạm, Báo KD&PL tiếp tục thông tin kịp thời tới bạn đọc về những diễn biến mới nhất trong những phiên xét xử tiếp theo.
Vĩnh Thụy