Số là, tháng 2 năm 2011, Khi Lan phát hiện Ngọc có quan hệ tình cảm với Nguyễn Thị Huệ - Công nhân tại xưởng cấp thoát nước và nén khí của nhà máy xi măng Vicem Tam Điệp, nơi Ngọc là Tổng Giám đốc. Trước đó Ngọc lấy 20 triệu đồng của Lan, nói là đi tiếp khách, nhưng thực tế ông ta đưa Huệ - (người tình mới) đi du hí tại một khách sạn ở Sầm Sơn. Lần gặp trực tiếp với Lan, Huệ, đã kể cho Lan nghe về cuộc “gạ tình” của Ngọc với cô. Huệ điện thoại cho Nguyễn Sỹ Ngọc: “Chú Ngọc ơi! hôm chú đưa cháu đi Sầm Sơn, cháu không cho chú... chú có buồn không?...” Huệ thừa nhận đã cùng Ngọc “ ân ái” tại khu Vạn Chài, Sầm Sơn - Thanh Hóa. (đêm 19/2/2011). Và Ngọc đã cho Huệ 20 triệu đồng. Bằng chiêu, trò “cả vú lấp miệng em”, Ngọc phủ nhận mối quan hệ với Huệ và đánh Lan tại phòng làm việc của mình, buộc Lan phải đưa đoạn băng ghi âm ra làm bằng chứng, đồng thời yêu cầu Ngọc chấm dứt mối quan hệ bất chính trên. Cũng từ vụ việc “tai tiếng” đó, Ngọc đã nghĩ ra kế: “Điệu hổ ly sơn”, đưa Lan đi làm thụ tinh trong ống nghiệm tại TP. HCM là vậy?. Lan cứ tưởng Ngọc đã hối hận, mong muốn có con với mình, nên Lan vui lắm. Ai ngờ, phía sau cái ống nghiệm thụ tinh này, là con đường hầm đen tối, dẫn Lan đến tù tội và đánh lạc hướng dư luận và làm cho Lan mất cảnh giác?

Chuyện bắt đầu từ những lời lẽ ngọt như rót mật của Ngọc: Thôi, chuyện cho Huệ tiền đã xong rồi. Em lấy lại số tiền ấy đi, ai bắt anh đòi lại thì... khó coi quá!? Được “nhời như cởi tấm lòng”. Lan đã nhắn tin cho Huệ và đề nghị Huệ trả số tiền 20 triệu đồng lại cho Ngọc. Lạ thay, Huệ đồng ý trả số tiền trên cho Lan, qua tài khoản của người em họ. Sau khi nhận đủ số tiền, Lan đưa cho Ngọc. Lan có ngờ đâu, phía sau những lời đường mật kia là tai họa khôn lường. Lan như con thuyền lênh đênh giữa biển khơi trập trùng giông bão. Được người tình bật đèn xanh, Huệ đưa đơn tố cáo Lan tội cưỡng đoạt tài sản. Mãi sau này Lan mới rõ, việc làm của Huệ là thực hiện theo kế sách của Ngọc đã sắp đặt sẵn.

Lan phải ngậm “trái đắng” bước vào phía trong cánh cửa nhà tù, với tội danh: “Cưỡng đoạt tài sản”. Điều đáng nói ở đây, mặc dù không đủ chứng cứ kết tội Lan và còn có quá nhiều tình tiết oan sai chưa được xác minh làm rõ? Nhưng Tòa vẫn tuyên án? Làm cho cán bộ, nhân dân Tam Điệp, những người có mặt tại phiên tòa lấy làm bất bình, hoài nghi về tính nghiêm minh của pháp luật.

Theo đó, Lan đã làm Đơn kháng cáo Bản án sơ thẩm theo thủ tục phúc thẩm. Thế nhưng, ngày 05/12/2012 TAND Ninh Bình vẫn ra Bản án Phúc thẩm số 36/2012/HSPT với nội dung: “giữ nguyên bản án sơ thẩm. Một lần nữa, bất chấp pháp luật, Tòa án cấp phúc thẩm đã “xử phạt bi cáo Phạm Thị Ngọc Lan 21 tháng tù giam., tăng nặng thêm 9 tháng tù so với Bản án sơ thẩm là chưa công bằng, thiếu tính thuyết phục. Người ta lại thấy lòng thù hận đã chiếm chỗ tình yêu. Sự sấp, ngửa đã lộ nguyên hình.

Từ Lừa tình, đến... lừa tiền?

Bằng những đoạn băng ghi âm, cũng như lời khai trong bút lục của những người có liên quan, rồi đơn thư gửi báo KD&PL của Phạm Thị Ngọc Lan, thì Bản án phúc thẩm số 36/2012 HSPT có kết luận không phù hợp với những tình tiết khách quan.Trước hết, nguồn tiền 20 triệu đồng Huệ chuyển trả cho Lan, chính là tiền ông Ngọc lấy của Lan, giao cho Huệ. Thế mà cơ quan tiến hành tố tụng chỉ căn cứ lời khai của Huệ rồi cho rằng, “... Lan đến chỗ cô Huệ để đe dọa, tống tiền cô..” là hoàn toàn không có căn cứ. Về khoản tiền 20 triệu ông Ngọc nhận của Lan và giao cho Huệ; Khi Lan giao lại số tiền 20 triệu cho Ngọc có người làm chứng (BL 268), và Lan đòi đối chất với Ngọc, nhưng ông ta lại không dám đối chất và Công an cũng đồng ý để Ngọc lẫn tránh sự thật này. (BL 140). Khi Ngọc từ chối đối chất và cơ quan điều tra không tiến hành đối chất để làm sáng tỏ tình tiết là vi phạm thủ tục tố tụng. Khoản 1 Điều 138 Bộ luật tố tụng hình sự quy định: “Trong trường hợp có sự mâu thuẫn trong lời khai giữa hai hay nhiều người thì điều tra viên tiến hành đối chất” mà không lệ thuộc vào ý chí muốn hay không muốn đối chất của đương sự.

Lại nữa, Công an Ninh Bình vào Thanh Hóa bắt Lan, sử dụng hai chiếc xe mang biển số 35H-0244 và 29l-2299, đều là xe của ông Ngọc và xe của Công ty ViCem Tam Điệp. Nhiều cán bộ và nhân viên ở Công ty lấy làm lo ngại và mỉa mai: Xe của người tình đi “bắt” người tình. Điều này chẳng những không phù hợp pháp luật, thiếu tính khách quan mà còn minh chứng sự cấu kết giữa ông Ngọc với những người khác “Dựng lên vụ án” đầy oan sai này. Những biểu hiện “bao che”, bưng bít sự thật của ông Ngọc với điều tra viên - Công an Ninh Bình là có cơ sở. Cụ thể: Cô Huệ có đơn tố giác từ ngày 20/10/2011, nhưng đến ngày 26/12/2011 cơ quan CA Tỉnh Ninh Bình mới có Quyết định 04 khởi tố vụ án là không phù hợp. Hơn thế, ngày 26/12/2011, sau khi có QĐ khởi tố vụ án, CA mới có Quyết định số 07 phân công 2 điều tra viên là ông Vũ Văn Trực và ông Lại Văn Nguyên thuộc cơ quan CSĐT tỉnh Ninh Bình trực tiếp điều tra. Thế nhưng ngay từ ngày 2/11/2011, ông Tống Thế Sơn đã lập Biên bản ghi lời khai của ông Nguyễn Sỹ Ngọc (BL 135) ghi rõ với tư cách “Điều tra viên” là vi phạm pháp luật. Như vậy là kẻ có tiền, có quyền như Ngọc, muốn làm gì cũng được hay sao?

Xin trích ra đây một trong nhiều tin nhắn của “đối thủ” gửi cho Lan vào lúc 12h50 phút, 27 giây, ngày 03/11/2012: “Lan à. Mày muốn tiếp tục kiện hả. Tốt nhất là câm ngay mồm lại nếu không bọn tao lại cho vào tù mà ngồi tiếp đấy. Mày biết rõ ông Ngọc là người có quyền, có tiền và có thế lực. Để tiếp tục cho mày vào tù ngồi lần nữa thì quá đơn giản thôi!? . Dù mày bị oan thì mọi việc đã xong rồi, mày đừng phí sức nữa mà thiệt mạng đấy. Sẽ có người bẩn tay xử lý mày.v.v...”!?

Trong đơn thư gửi báo KD&PL, Phạm Thị Lan đã nói lên những lời khẩn cầu đối với Đảng, Nhà nước, các cơ quan Công quyền ở Trung ương hãy cứu vớt và minh oan cho cô - con gái của liệt sĩ Phạm Đức Bình, mẹ là giáo viên (hưu trí), bản thân cô từng là giáo viên. Minh oan cho cả đứa con vô tội - Đứa con sau nhiều tháng Lan mong đợi (đã được 2 tháng tuổi), mà chính Ngọc đã đưa Lan đi làm thụ tinh tại TP.HCM, cũng không còn nữa. Vì Ngọc đã đẩy Lan vào tù, khi bắt giam, Lan bị đánh đập, ép cung nhiều, khiến bị xẩy thai. Như trên chúng tôi đã đề cập, đây là vụ án xét xử còn nhiều điều khó hiểu, khó tin. Nhiều chuyện đã được Ngọc “vào vai” tổng đạo diễn trôi chảy, là nhờ ai! Thế lực nào? Vì những nỗi oan sai đó, Lan lại tiếp tục con đường hành trình đi tìm công lý, gửi đơn kháng nghị và đề nghị Giám đốc thẩm ra quyết định hủy Bản án phúc thẩm, đình chỉ giải quyết vụ án vì Lan là người vô tội.”?

KD&PL cũng hy vọng và tin tưởng, vụ án đầy oan trái kia sẽ sớm được khắc phục, trả lại công bằng cho Phạm Thị Ngọc Lan. Những kẻ có tiền, có quyền mà sa rời đạo đức, vi phạm những điều đảng viên không được làm, không nên đứng trong hàng ngũ của Đảng.

Nhóm PV Bắc Miền Trung