Qua giới thiệu, Tuân đi cùng cha mình đến gặp Hiệp để xin án treo. Hiệp đồng ý và yêu cầu Tuân đưa 80 triệu đồng để lo chi phí, sau đó đòi thêm. Gia đình Tuân thuộc diện nghèo nhưng từ tháng 5 đến tháng 6-2013 đã bán tài sản, chạy vạy đưa cho Hiệp 235 triệu đồng. Hiệp đã ăn tiền của gia đình một bị cáo thuộc diện chính sách, gia cảnh khá nghèo khó rất đáng thương: Cha bị cáo từng đi bộ đội, nghỉ mất sức, anh của bị cáo bị bệnh thần kinh. Gia đình bị cáo phải bán nhà cửa, tài sản vẫn không đủ tiền để cống nộp cho Hiệp.

Tuy nhiên, khi ra tòa (ngày 12-6), Thẩm phán Hiệp tuyên phạt Tuân 12 tháng tù. Cho rằng bị lừa, gia đình đi đòi lại tiền và Hiệp đã trả lại 185 triệu đồng, 50 triệu đồng còn lại Hiệp báo là đã dùng vào việc quan hệ khi chạy án.

Theo cán bộ điều tra VKS Tối cao, CQĐT của VKS Tối cao đã xác định được hành vi phạm tội của Hiệp. Sau khi bị bắt giữ, Hiệp đã khai nhận hành vi phạm tội của mình. Hiện CQĐT đang làm rõ thông tin mà Hiệp khai là đã dùng 50 triệu đồng để lo quan hệ trong việc “chạy án”.

Theo cán bộ CQĐT VKS Tối cao, trong phiên xử ngày 12-6, Thẩm phán Hiệp đã tuyên bị cáo Đinh Quang Hưng trắng án. Trước khi xử, VKS tỉnh Hà Nam từng xin ý kiến và VKS Tối cao đồng tình với quan điểm của VKS huyện Thanh Liêm là Hưng có tội. Sau phiên xử, VKS huyện Thanh Liêm đã kháng nghị, đề nghị cấp phúc thẩm tuyên Hưng có tội. Về việc này, CQĐT cũng đang làm rõ có tiêu cực gì trong việc tuyên bị cáo Hưng trắng án hay không.

Vy Hà (TH theo Plo)