Ở số báo trước, báo Kinh doanh và Pháp luật đã có bài phản ánh về việc ông Nguyễn Cao Khải trú tại xóm 13, xã Việt Hùng, huyện Trực Ninh, tỉnh Nam Định có đơn tố cáo về việc ông Trần Văn Thưởng, Phó Chủ tịch UBND xã và ông Nguyễn Văn Đanh, ban lao động thương binh xã Việt Hùng là 2 cán bộ nhận lương thương bệnh binh không phải tên của mình.

 Để xác minh thông tin của ông Khải tố cáo, PV báo Kinh doanh và Pháp luật đã trực tiếp về xã Việt Hùng để tìm hiểu. Qua quá trình xác mình thì tên ông Trần Văn Thưởng và Trần Quang Thưởng là hai tên khác nhau từ tên đệm lẫn năm sinh. Riêng ông Trần văn Đanh thì ông này giải thích ông thường  xuyên ký là Trần Ngọc Đanh là vì thấy hay hay thì ký(!?)

 Để đi sâu tìm hiểu, PV đã có cuộc trao đổi với ông Phạm Quang Dương, Trưởng phòng LĐTB&XH huyện Trực Ninh. Khi hỏi về hồ sơ những người liên quan trong đơn thư ông Khải tố cáo thì ông Dương thoái thác: “cấp huyện không có thẩm quyền, chúng tôi chỉ có quyền phát lương hàng tháng, còn hồ sơ thì trên Sở LĐTB&XH giữ”.

 Ngày 3/10, ông Nguyễn Cao Khải tiếp túc gửi đơn tố cáo đến báo Kinh doanh và Pháp luật về việc ông đã phát hiện thêm nhiều trường hợp tại xã Việt Hùng được ông Đanh và ông Thưởng đứng ra “bảo kể”, làm hồ sở giả để chạy lương thương bệnh binh, chất độc màu da cam.

Ông Nguyễn Cao Khải tiếp tục làm đơn tố cáo một số dấu hiệu sai phạm trong việc làm hồ sơ giả thương bệnh binh của cán bộ xã Việt Hùng

 Cụ thể, trong đơn thư ông Khải cho biết, trường hợp của ông Nguyễn Thanh X, số sổ hộ cấp 5127. Nhận lương 2.122.000đ/tháng, ông X sinh năm 1953 nhưng lại làm chứng minh thư nhân dân sinh năm 1943, khai tăng lên 10 tuổi, không qua vùng chất độc da cam nhưng vẫn được hưởng lương. Ông Phạm Xuân T, số sổ AQ96036 không có người và hộ khẩu tại địa phương nhưng vẫn nhận lương với số tiền la 748.000đ/tháng.

 Câu hỏi đặt ra là, ai làm sổ hộ khẩu? ai làm chứng minh thư sinh năm 1943 cho ông Nguyễn Thanh X và ai nhận lương cho ông Phạm Xuân T? Đây có phải là một đường dây làm hồ sơ giả để chiếm đoạt tiền nhà nước hay không?

 “Theo thống kê sơ bộ trên địa bàn xã có hàng chục đối tượng khai gian quá trình công tác, khai khống hồ sơ, làm giả giấy tờ để hưởng chế độ của Nhà nước nhưng chưa được Thanh tra kết luận”, ông Khải cho biết.

Để xác minh thêm thông tin trong đơn tố cáo của ông Khải, PV Báo Kinh doanh và Pháp luật đã Liên hệ với UBND tỉnh Nam Định để tìm câu tra lời thỏa đáng. Ngay ngoài cổng UBND tỉnh Nam Định, ông Hoàng Trung Hiếu nhân viên hành chính – Tổ chức ngăn PV lại và nhận cầm giấy giới thiệu để báo cáo lãnh đạo. Sau ít phút, ông Hiếu xuống nói lãnh đạo đang họp để nghị các anh xuống huyện Trực Ninh làm việc trực tiếp. Khi PV đặt câu hỏi là chúng tôi liên hệ làm việc với lãnh đạo UBND tỉnh chứ không liện hệ làm việc với UBND huyện Trực Ninh thì ông Hiếu trả lời, theo lãnh đạo thì các anh cứ đánh công văn sang UBND tỉnh thì có câu trả lời?

 Trao đổi với chúng tôi về nội dung tố cáo của ông Khải, ông Vũ Giao Hưởng, Phó Chánh văn phòng UBND huyện Trực Ninh cho biết: “Hiện tại tôi chưa nắm được vụ việc ở xã Việt Hùng, nhưng nghe thoáng là đã có đợt thanh kiểm tra và những tố cáo của ông Khải”. Khi phóng viên đặt câu hỏi đoàn kiểm tra gồm những ai, đơn vị nào, và văn bản báo cáo của vụ việc thì ông Hưởng thoái thác, các anh sang bên Phòng LĐTB&XH sẽ có kết quả. Khi PV gọi điện trực tiếp cho ông Lưu Văn Dương, Chủ tịch UBND huyện Trực Ninh đặt lịch làm việc thì ông Dương cáo bận họp không tiếp được báo chí và có giao cho ông Hưởng cung cấp báo cáo kiểm tra của Phòng LĐTB&XH huyện Trực Ninh cho PV nhưng ông Hưởng cố “đùn đẩy” PV sang Phòng LĐTB&XH để lấy báo cáo. Khi chúng tôi sang phòng này thì ông Phạm Ngọc Dương, Trưởng phòng vội khóa cửa phòng và đi nhanh về lối sau phòng làm việc.

 Như vậy, lãnh đạo huyện Trực Ninh có cố tình không cung cấp văn bản báo cáo kiểm tra cho PV hay không, mục đích có phải nhằm che đậy những khuất tất trong sự việc nay hay không?

 Báo Kinh doanh và Pháp luật tiếp tục thông tin vụ việc!

Thiên Phan