Cục Quản lý Dược yêu cầu thu hồi trên cả nước lô thuốc bột Padobaby do Công ty Cổ phần Dược Medipharco sản xuất vì vi phạm chỉ tiêu chất bảo quản.
Trước đó, Viện kiểm nghiệm thuốc Trung ương và Viện kiểm nghiệm thuốc TP HCM lấy mẫu kiểm tra, kết quả phát hiện lô sản phẩm số 110224, hạn dùng đến tháng 2/2027 không đạt tiêu chuẩn chất lượng về chỉ tiêu định lượng methylparaben.
Methylparaben là phụ gia bảo quản thường có trong thuốc và mỹ phẩm. Theo quy định, thuốc không đạt tiêu chuẩn chất lượng về chỉ tiêu định lượng methylparaben sẽ thuộc vi phạm mức độ 3 và buộc phải thu hồi.
Riêng Sở Y tế TP Huế, nơi đặt nhà máy sản xuất, chịu trách nhiệm giám sát công ty thực hiện quy trình này và đánh giá nguy cơ ảnh hưởng đến sức khỏe người dùng. Các Sở Y tế địa phương khác thông báo cho cơ sở kinh doanh, sử dụng thuốc trên địa bàn thu hồi lô sản phẩm nêu trên.
Thuốc bột Padobaby đang được bán trên thị trường với giá 110.000 đồng.
Có vốn Tổng công ty Dược Việt Nam
Công ty Dược TW Huế nguyên là Công ty Dược phẩm tỉnh Thừa Thiên Huế được thành lập ngày 08/04/1976 sau ngày Miền Nam hoàn toàn giải phóng -thống nhất đất nước, đã trải qua nhiều thời kỳ với các tên gọi khác nhau. Theo quyết định ngày 09/12/2005, Công ty được chuyển đổi hình thức sang công ty cổ phần. Hiện tại, đơn vị này có tên Công ty Cổ phần Dược Medipharco.
Ngành nghề kinh doanh: sản xuất, kinh doanh và xuất nhập khẩu trực tiếp các loại thuốc chữa bệnh, dụng cụ vật tư trang thiết bị y tế.
Mặc dù đã cổ phần hóa trở thành công ty cổ phần nhưng Dược Medipharco vẫn còn vốn nhà nước khi mà Tổng công ty Dược Việt Nam (Vinapharm) vẫn sở hữu 9,09% vốn (tương đương 678.051 cổ phần (gần 6,8 tỷ đồng tính theo mệnh giá).
Vinapharm không còn là cổ đông lớn nhất tại Dược Medipharco nữa. Hồi đầu tháng 7/2025, đứng trên Vinapharm về tỷ lệ sở hữu tại Dược Medipharco là bà Nguyễn Thị Phương Trâm (10,16% vốn), Nguyễn Thị Tú Quỳnh (15,15% vốn), Nguyễn Văn Hoàng (15,173% vốn).
Bà Nguyễn Thị Phương Trâm có tên trong Ban Kiểm soát, còn ông Nguyễn Văn Hoàng là thành viên HĐQT Dược Medipharco.
Hồi cuối năm 2024, có Dược Medipharco có một cổ đông lớn nữa. Đó là Tổng giám đốc Hoàng Ngọc Hoài Phong. Ông Phong sở hữu 8,4% vốn Dược Medipharco. Tuy nhiên, tới đầu tháng 7, ông Phong không còn được nhắc tới.
Gánh nợ khổng lồ
Gần 50 năm hình thành và phát triển, Dược Medipharco đã đóng góp một lượng lớn các sản phẩm từ thuốc tân dược điều trị chuyện biệt đến các loại thực phẩm bảo vệ sức khoẻ, sản phẩm sinh học,... trong nhiều danh mục khác nhau ở nhiều dạng bào chế.
Dược Medipharco có rất nhiều sản phẩm như Thuốc ngoài da Acyclovir, Asiacomb-new, Betamethason; Thuốc mắt Gentamicin, Gentinex, Hydrocortisol,… Khi sản phẩm thuốc bột Padobaby bị thu hồi vì không đạt chất lượng thì chất lượng của các sản phẩm khác do Dược Medipharco cũng bị người tiêu dùng đặt câu hỏi.
Đa dạng hóa sản phẩm đa dạng hóa kênh phân phối nên doanh thu hàng năm của Dược Medipharco lên đến hàng tỷ đồng và hiệu quả sử dụng vốn tương đối thấp.
Cụ thể, trong năm 2024, Dược Medipharco ghi nhận doanh thu bán hàng và cung cấp dịch vụ đạt 1.292 tỷ đồng, tăng nhẹ so với 1.248 tỷ đồng của năm 2023. Lợi nhuận sau thuế lần lượt là 17,8 tỷ đồng và 16 tỷ đồng. Tỷ suất lợi nhuận xoay quanh 15% cũng là con số tương đối tốt trong ngành dược.
Thế nhưng, điều đáng nói ở đây chính là gánh nặng nợ nần của Dược Medipharco.
Tại ngày 31/12/2024, nợ phải trả của Dược Medipharco lên đến 516 tỷ đồng, tăng nhẹ so với 467 tỷ đồng hồi cuối năm 2023. Nợ cao gấp 4,6 lần vốn chủ sở hữu và chiếm 82,3% tổng tài sản.
Trong đó, vay và nợ thuê tài chính ngắn hạn đạt 363 tỷ đồng, cao gấp 3,3 lần vốn. Vay và nợ thuê tài chính quá cao khiến Dược Medipharco phải chi ngân sách lớn để trả lãi vay. Trong năm 2024, chi phí lãi vay là 24,6 tỷ đồng, cao hơn 17,8 tỷ đồng lợi nhuận sau thuế.
Thuốc hạ sốt vốn là thứ mà cha mẹ luôn phải thủ sẵn trong nhà, bởi chỉ cần con nóng lên một chút là cả nhà đứng ngồi không yên. Vậy mà giờ đến chính loại thuốc dùng cho trẻ nhỏ – đối tượng nhạy cảm nhất – lại bị phát hiện không đạt chuẩn, thì nỗi lo tăng lên gấp nhiều lần.
Phụ huynh lo không chỉ vì một lô thuốc bị lỗi. Họ lo vì cảm giác mất niềm tin: “Mua thuốc ở nhà thuốc lớn, hàng chính hãng mà vẫn có nguy cơ dùng phải sản phẩm kém chất lượng, vậy chúng tôi còn biết tin vào đâu?”. Mỗi lần cho con uống thuốc là một lần đặt niềm tin vào hệ thống kiểm định, vào doanh nghiệp sản xuất, vào cả người bán. Khi niềm tin đó bị xói mòn, sự hoang mang là điều dễ hiểu.
Trong những trường hợp liên quan đến sức khỏe trẻ nhỏ, câu chuyện không thể dừng lại ở việc thu hồi rồi thôi. Phụ huynh hoàn toàn có quyền yêu cầu làm rõ trách nhiệm cá nhân và tập thể: vì sao chất lượng không đạt? Khâu nào sai? Ai chịu trách nhiệm? Và có hay không việc buông lỏng quản lý trong quá trình sản xuất? Trách nhiệm không thể “chìm xuồng”, bởi chỉ cần một sai sót nhỏ cũng có thể ảnh hưởng trực tiếp đến sức khỏe của hàng nghìn đứa trẻ.
Phụ huynh cần sự minh bạch, cần câu trả lời rõ ràng, và quan trọng nhất là sự cam kết rằng những sự cố như thế này sẽ không lặp lại. Bởi với thuốc cho trẻ em, không chỉ là chất lượng. Đó là niềm tin và sự an toàn của cả một thế hệ.
