Những văn bản của nhân dân đề nghị mà ông Hà Văn Hiền, giữ chức vụ chủ tịch UBND Phường Mông Dương đã kí. Và chính hành vi “Kí đại” của ông Hiền đã để xẩy ra nhiều sai phạm nghiêm trọng trong việc kí xác nhận cho công dân, và chính ông Hiền cũng thừa nhận rằng, trong quá trình xem xét giải quyết, ký xác nhận đơn của công dân, ông đã để xẩy ra sự chồng chéo, không đúng chức năng thẩm quyền.
trụ sở Ủy ban nhân dân thị xã Cẩm Phả
Chúng tôi xin lấy ví dụ về việc xin mở đường để vận chuyển nước và phân bón tưới cây trong khu đất thuộc tổ 68 khu 4, nay là tổ 1 khu 13 phường Mông Dương và ông Vũ Đình Trọng, xin mở đường đất để vận chuyển nước tưới và chăm sóc cây địa điểm khu đất tại tổ 2 khu 1. Hai đơn này ông Hiền đều kí vào ngày 18/3/2013, Vậy mà trong đơn giải trình ông Hiền có nêu lên chi tiết, trong thời điểm năm 2013, ông Hiền được chủ tịch UBND giao nhiệm vụ Phó chủ tịch UBND, phụ trách công tác văn hóa xã hội. Đồng chí Triệu Thi Oanh, giữ chức vụ phó chủ tịch UBND phụ trách công tác địa chính đất đai đang theo học lớp trung cấp địa chính. Vì vậy, mọi hồ sơ của các tổ chức, cá nhân đều chuyển cho ông Hiền thường trực tại cơ quan phường kí và giải quyết. Lấy lí do sơ suất, Ông Hiền đã không kiểm soát kĩ những loại hồ sơ không thuộc thẩm quyền kí của ông. Chính vì thế, ông đã kí hai đơn xin xác nhận mở đường của ông Vũ Đình Trọng và ông Phạm Đức Long.
Điều đặc biệt là các đơn trên đều được ông Hiền kí trong giờ hành chính, tại trụ sở UBND Phường, nhưng trong đơn giải trình ông Hiền có ghi không nhớ người xác nhận và sau khi ông Hiền kí đơn cũng không kiểm tra được sơ đồ thửa đất, không thông qua hội đồng đăng ký đất đai Phường. Ngoài việc kí trực tiếp vào đơn, không ban hành các văn bản khác kèm theo.
Vấn đề xác minh những hộ dân cư trú tại khu vực tổ 68, khu 4, phường Mông Dương cho đến năm 2006, các hộ ở khu vực này chuyển đi nơi khác do bị GPMB, dự án khai trương sản xuất của Công ty cổ phần than Mông Dương thì các hộ ấy không thấy có ai tên là Vũ Đình Trọng và cũng không thấy có khu vực vườn đồi nào của ông Trọng cả. Qua xem xét về đơn giải trình của ông Hiền, cũng như xác minh và tìm hiểu về sự việc, chúng tôi khẳng định rằng, ông Hà Văn Hiền đã vi phạm nghiêm trọng trong việc lợi dụng chức vụ và quyền hạn của mình để xảy ra những sai phạm gây ảnh hưởng nghiêm trọng.
Qua đơn giải trình của Ông Hà Văn Hiền và kết luận cuộc họp của Ban Thường vụ mở rộng họp ngày 21/11/2003, xét thấy sự việc này rất nghiêm trọng. Ngay cả bản thân ông Hiền cũng thừa nhận trong báo cáo giải trình là, “việc kí đơn cho công dân của tôi ở trên là không đúng quy trình, không đúng thẩm quyền. Trước hết tôi tự nghiêm khắc kiểm điểm sâu sắc, bản thân còn nhiều hạn chế trong nguyên tắc làm việc và trình độ quản lý, nghiệp vụ về bản đồ, Luật đất đai”.
Câu hỏi đã và đang đặt ra ở đây là, tại sao lúc ông Hiền đang giữ chức vụ Phó chủ tịch phụ trách văn hóa, xã hội không nắm được rõ về đất đai, không kiểm tra nội dung sự việc mà vẫn có thể kí đơn dẫn đến sai phạm, vậy mà ngần ấy năm mà nay ông Hiền lại vẫn ngang nhiên lên giữ chức vụ Chủ tịch UBND phường Mông Dương. Như vậy phải chăng với những sai phạm từ năm 2013 và những mức kỷ luật của Đảng bộ phường Mông Dương đối với ông Hiền là vô hiệu?
Long Nguyễn