Trao đổi với PV báo Kinh doanh & Pháp luật, bà Phan Thị Minh Trâm- Viện trưởng VKSND quận Hoàng Mai cho biết: “Ngay khi nhận được kết quả giám định lại của chị M hồi cuối tháng 10, VKSND quận đã gửi yêu cầu khởi tố vụ án tới công an quận Hoàng Mai. Và ngày 10/11 vừa qua, cơ quan điều tra công an quận Hoàng Mai đã chính thức ra quyết định khởi tố vụ án”.
Theo tiết lộ của một lãnh đạo công an quận Hoàng Mai, sau khi được đưa đi giám định lần 2, tỷ lệ thương tật của chị Hoàng Thị Ngọc M được xác định lại là 15%. Kết quả này cao hơn tỷ lệ 01% của kết luận giám định đầu tiên rất nhiều. Đây là cơ sở cho cơ quan công an khởi tố vụ án.
Giấy chứng thương thể hiện chị M phải nối lại gân tay do đối tượng T dùng dao lam rạch tay
Như thông tin báo điện tử Kinh doanh & Pháp luật đã phản ánh đến bạn đọc trong những kỳ trước, theo nội dung đơn thư chị Hoàng Thị Ngọc M trình bày, vào ngày 10/3/2014, tại nhà nghỉ Hồng Ngọc (phường Giáp Bát, quận Hoàng Mai, TP. Hà Nội), tên Lê Thanh T (trú quán tại thôn Hòa Bình, xã Đội Bình, huyện Yên Sơn, tỉnh Tuyên Quang) đã hãm hiếp, ép chị M phải quan hệ tình dục với hắn, sau đó bóp cổ khiến nạn nhân ngất đi rồi lấy dao lam rạch cổ tay phải của chị M nhằm dọa giết nạn nhân.
Đơn xin giám định lại sức khoẻ của chị M gửi công an quận Hoàng Mai
Vài ngày sau, gia đình chị M đã trình báo sự việc với cơ quan công an phường Giáp Bát và yêu cầu cho đi giám định sức khỏe và thương tích. Tuy nhiên, hơn 2 tháng sau công an phường Giáp Bát mới cho chị M đi giám định. Và sau tận 5 tháng, đến ngày 3/8, khi chị M đến làm việc với cơ quan công an quận Hoàng Mai thì mới được thông báo kết quả giám định thương tích chỉ là 01%.
Do quá bức xúc với kết luận giám định lần đầu, chị M đã viết đơn gửi cơ quan công an quận Hoàng Mai xin cho đi giám định lại, đồng thời yêu cầu được giám định tại một đơn vị khác để có kết quả khách quan hơn. Ngày 13/10 vừa qua, một cán bộ công an quận đưa chị M đi giám định tại Viện Pháp y Quốc gia (41 Nguyễn Đình Chiểu, Hai Bà Trưng, Hà Nội), sau đó chuyển sang khám tại Bệnh viện Não, bệnh viện Mắt và Đại học Y Hà Nội theo yêu cầu của Viện. Nội dung giám định chủ yếu là ở mắt và tay, bao gồm: Điện cơ tay, siêu âm màu ở tay, thần kinh tay và thương tật ở mắt”.
Báo Kinh doanh & Pháp luật sẽ tiếp tục thông tin vụ việc tới bạn đọc.
Nam Hưng