Về những tiêu cực trong thu chi tài chính tại NHCSXH tỉnh giai đoạn 2004-2005, trao đổi với PV, ông Vũ Đình Yên- Giám đốc NHCSXH tỉnh Bắc Ninh cho biết: “Trong hai năm 2004-2005, Chi nhánh NHCSXH tỉnh Bắc Ninh được phép mua sắm một số tài sản cố định và công cụ lao động, bao gồm nhiều máy điều hoà nhiệt độ, máy photocopy, máy phát điện,… bằng nguồn vốn Trung ương và địa phương nhằm phục vụ công tác chuyên môn. Lúc đó, tôi là Chủ tịch Hội đồng Tài chính còn ông Bảng là Trưởng phòng Kế toán phụ trách tham mưu. Kết luận thanh tra của NHCSXH Việt Nam nhận định rằng NHCSXH tỉnh có sai phạm về chậm thanh toán tài chính và có ý định thoả thuận với doanh nghiệp để nhận tiền hoa hồng. Tôi và ông Bảng đã bị kỷ luật cảnh cáo, những người khác kể cả ông Khải là giám đốc bị khiển trách vì liên đới”.

Ông Yên cũng cho rằng nội dung tố cáo của ông Trịnh Viết Bảng về việc sai phạm vẫn được khen thưởng là không chính xác, vì: “Năm 2005, tất cả các cá nhân sai phạm và bị kỷ luật đều không được xét thi đua khen thưởng. Sang năm 2006, lúc này đã qua thời gian kỷ luật nên chúng tôi, kể cả ông Bảng lại được xét khen thưởng bình thường, vì chúng tôi chỉ phải nhận hình thức kỷ luật trong 1 năm. Ngay cả trong năm 2008, khi NHCSXH tỉnh tiến hành thanh kiểm tra và xử lý sai phạm đối với 7 cá nhân tại phòng giao dịch huyện về truy thu tiền lãi, bao gồm cả ông Bảng vì liên đới thì trong năm đó 7 người này cũng không được xét khen thưởng”.

Lý giải cho việc ông Bảng bị điều chuyển công tác về cơ sở, ông Yên cho rằng đó thuộc thẩm quyền của Tổng Giám đốc NHCSXH Việt Nam: “Sau sai phạm về thu chi tài chính, Tổng Giám đốc quyết định ký cho ông ấy thôi chức vụ tại NHCSXH tỉnh và giao cho chúng tôi bổ nhiệm chức vụ mới cho ông Bảng. Nói đúng ra, thì chức danh Phó Giám đốc phụ trách phòng giao dịch huyện Tiên Du cũng tương đương với trưởng phòng tại Ngân hàng tỉnh, nên nói chúng tôi cách chức ông Bảng là không chính xác”.

“Đến thời điểm hiện tại, ông Bảng không còn giữ chức Phó Giám đốc phòng giao dịch huyện Tiên Du, và trở thành nhân viên tín dụng. Không phải chúng tôi trù dập ông Bảng mà do đến thời điểm năm 2011, ông Bảng đã hết nhiệm kỳ 5 năm công tác với chức vị Phó Giám đốc. Khi phòng giao dịch huyện tổ chức bỏ phiếu tín nhiệm, ông Bảng không đạt đủ số phiếu theo quy định nên không thể tiếp tục giữ chức”, ông Yên giải thích.

Về nội dung tố cáo liên quan đến ông Nguyễn Bá Bình- Nguyên Giám đốc phòng giao dịch huyện Tiên Du, hiện là Phó Giám đốc NHCSXH tỉnh Bắc Ninh, trao đổi với PV, ông Bình cho biết: “Ngày 7/3/2011, UBKT huyện uỷ đã vào cuộc kiểm tra những sai phạm tại Chi bộ NHCSXH huyện, đến ngày 12/5/2011 ra Thông báo kết luận số 08 để trả lời ông Bảng, đồng thời yêu cầu chi bộ phòng giao dịch huyện tổ chức kiểm điểm và đề xuất hình thức kỷ luật với cá nhân tôi. Ngày 31/5, chi bộ đã tổ chức họp kiểm điểm, xét thấy sai phạm của tôi chưa đến mức phải kỷ luật nên đã thống nhất đề nghị không kỷ luật đối với tôi. Đề xuất này đã được gửi lên UBKT huyện uỷ và đã đồng ý với kết quả cuộc họp nêu trên. Vì không bị kỷ luật nên tôi vẫn đủ điều kiện để được xét khen thưởng” (!?)

Ngoại trừ nhiều nội dung tố cáo cá nhân nêu trên, ông Trịnh Viết Bảng còn khẳng định rằng NHCSXH tỉnh Bắc Ninh và phòng giao dịch huyện Tiên Du đã “tiếp tay” cho việc cho vay vốn sai đối tượng, gây thất thoát nhiều tỷ đồng ngân sách nhà nước. Để chứng minh cho nhận định này, ông Bảng đã chỉ ra sự chênh lệch hơn 16185 hộ nghèo giữa số lượng hộ nghèo đang được NHCSXH tỉnh Bắc Ninh cho vay vốn (52.056 hộ tính đến 12/2005) và số hộ nghèo theo chuẩn mới tại Quyết định số 170/2005/QĐ-TTg của Thủ tướng Chính phủ (35.871 hộ), đồng thời cung cấp một số hồ sơ cho vay vốn mà theo ông Bảng thì “đó không phải hộ nghèo”, tố cáo ông Bình gia hạn cho vay sai 6 đối tượng.

Trả lời thắc mắc của PV báo Kinh doanh & Pháp luật, ông Vũ Đình Yên cho rằng việc ngân hàng cho vay sai đối tượng là có, nhưng đó không phải trách nhiệm của NHCSXH tỉnh: “Theo quy trình cho vay vốn của NHCSXH tỉnh, chính quyền các xã sẽ tiến hành khảo sát và thống kê danh sách hộ nghèo. Sau đó các tổ ở thôn xã sẽ tiến hành bình xét và gửi danh sách những đối tượng hộ nghèo có nhu cầu vay vốn lên NHCSXH tỉnh (danh sách 03). Khi đó, ngân hàng tỉnh sẽ tiến hành đối chiếu với danh sách của ngân hàng và phê duyệt cho vay. Tuy có tiến hành kiểm tra nhưng vì số lượng hộ nghèo khá lớn nên sai sót là khó tránh khỏi. Việc xác định đối tượng hộ nghèo sai mục đích là trách nhiệm của chính quyền xã. Khi phát hiện những trường hợp sai phạm, NHCSXH tỉnh đã tiến hành truy thu vốn vay theo quy định. Năm 2010, phòng giao dịch huyện phát hiện trường hợp cho vay vốn sai 22 đối tượng và đã truy thu đầy đủ”.

Vị giám đốc cũng khẳng định thêm rằng việc ông Bảng cho rằng NHCSXH tỉnh cố tình “găm” nợ, không chịu nhận tiền khi người vay nợ đến trả tiền là không có thật: “Khi có hộ vay nợ đến trả vốn và lãi khi đến hạn, ngân hàng đều nhận, thậm chí khuyến khích người dân đến trả nợ sớm để giảm tiền lãi. Sự chênh lệch hơn 16 hộ nghèo mà ông Bảng đã nêu là do có nhiều hộ đã thoát nghèo. Với những hộ đã thoát nghèo mà vẫn chưa đến hạn trả nợ, chúng tôi phải chờ họ đến hạn mới được truy thu. Còn với những hộ khó khăn quá và có nhu cầu gia hạn, chúng tôi sẽ xem xét và cho gia hạn”.

Báo Kinh doanh & Pháp luật sẽ tiếp tục thông tin vụ việc tới bạn đọc.

Nam Hưng