Đề nghị tuyên bầu Kiên vô tội

(Kinhdoanhnet) - Các luật sư đều cho rằng, bị cáo Nguyễn Đức Kiên bị oan, không phạm các tội như quan điểm của Viện kiểm sát là y án sơ thẩm với 4 tội danh dành cho bị cáo Nguyễn Đức Kiên.

Chiều 8/12, các luật sư của bị cáo Nguyễn Đức Kiên đã trình bày quan điểm bào chữa. Luật sư Nguyễn Huy Thiệp cho rằng, quan điểm của Viện Kiểm sát lặp lại quan điểm của án sơ thẩm, không cập nhật diễn biến của phiên phúc thẩm.

Về hành vi Cố ý làm trái quy định, Luật sư Nguyễn Huy Thiệp cho rằng, việc bản án sơ thẩm nhận định số tiền 718 tỷ đồng thiệt hại do Huỳnh Thị Huyền Như chiếm đoạt được giải quyết trong vụ án khác nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Các luật sư đề nghị tuyên bầu Kiên vô tội
Các luật sư đề nghị tuyên bầu Kiên vô tội

Vụ án này ACB được xác định là nguyên đơn dân sự, trong khi theo quy định, nguyên đơn dân sự là cơ quan, tổ chức cá nhân bị thiệt hại do tội phạm gây ra, có đơn yêu cầu đòi bồi thường. Tuy nhiên, ACB xác định, không có thiệt hại và không có đơn yêu cầu đòi bồi thường.

Luật sư Nguyễn Huy Thiệp đề nghị hủy án sơ thẩm của Tòa án nhân dân TP. Hà Nội về phần kết tội với Nguyễn Đức Kiên, tuyên bố Nguyễn Đức Kiên không phạm cả 4 tội và đình chỉ vụ án.

Luật sư Vũ Xuân Nam cho rằng, việc Công ty Thiên Nam ký hợp đồng đầu tư với Ngân hàng ACB là giao dịch trạng thái vàng, được quy đổi bằng giá trị không phải bằng số lượng vàng đang tồn dư trên tài khoản.

Thực chất, Ngân hàng ACB không mua, bán với Công ty Thiên Nam một đơn vị vàng nào và cũng không giao, nhận với Công ty Thiên Nam bất cứ một lượng vàng nào. Không có bất cứ chứng cứ nào chứng minh giữa Ngân hàng ACB và Công ty Thiên Nam có giao dịch vàng vật chất.

Công ty Thiên Nam giao dịch trạng thái giá vàng với Ngân hàng ACB không phải là thực hiện kinh doanh vàng trên tài khoản nước ngoài, mà thực chất chỉ là hoạt động đầu tư thông qua sự thay đổi của giá vàng.

Bảo vệ thân chủ trước cáo buộc Lừa đảo chiếm đoạt tài sản khi ACBI chuyển nhượng 20 triệu cổ phiếu đang thế chấp cho Công ty thép Hoà Phát, luật sư Ngô Huy Ngọc cho rằng: “Quy kết ông Kiên chiếm đoạt toàn bộ 264 tỷ đồng là quy kết quá đau đớn". Theo luật sư, trong cáo trạng không thể hiện nội dung cho thấy ông Kiên chiếm đoạt. Trách nhiệm đối với Công ty thép Hoà Phát là công ty ACBI chứ không phải cá nhân ông Kiên”, luật sư Ngọc trình bày.

Luật sư Hoàng Đôn Hùng (bào chữa cho bị cáo Kiên) phân tích, việc Thường trực Hội đồng quản trị của Ngân hàng TMCP Á Châu (ACB) thông qua việc cấp hạn mức 700 tỷ để đầu tư cổ phiếu là hợp pháp. Bởi khi nhận thấy việc kinh doanh có lợi, các bên đã hợp tác với nhau để cùng sinh lời.

Trước khi kết thúc phần bào chữa của mình, luật sư Hùng kiến nghị HĐXX khởi tố vụ án thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng tại Ngân hàng Nhà nước; tuyên bị cáo Nguyễn Đức Kiên không phạm tội cố ý làm trái...

Sáng 9-12, phiên tòa tiếp tục với phần trình bày bài bào chữa của các luật sư.

>> Viện kiểm sát đề nghị xử y án Bầu Kiên 30 năm tù
>> Kinh doanh trạng thái giá vàng: Bầu Kiên “chơi chữ”?
>> Bầu Kiên ra ám hiệu lạ khi về trại giam
>> Vợ bầu Kiên bật khóc trước toà, chủ tọa động viên an ủi

Oanh Đức (TH)

KinhDoanhNet

Cùng Chuyên Mục