Cuộc chiến giữa Apple và Samsung có lẽ là cuộc chiến tốn nhiều giấy mực nhất của báo giới. Và có lẽ đây cũng là cuộc chiến mất nhiều trí lực và vật lực nhất của người trong cuộc.
Apple nộp đơn kiện đầu tiên năm 2011 tố cáo Samsung vi phạm sáng chế iPhone. Samsung đáp trả bằng việc kiện tại tám nước (Pháp, Đức, Ý, Anh, Hà Lan, Úc, Hàn Quốc, Nhật Bản), và Apple phản công khi kiện ngược lại tại năm trong số tám quốc gia trên.
Cuộc chiến bằng sáng chế Apple và Samsung bước sang năm thứ 5
Một loạt các vụ kiện và phản kiện đã diễn ra sau đó. Đỉnh điểm là trong phiên tòa diễn ra vào năm 2013, nhà chức trách Mỹ đã ra phán quyết cấm nhập khẩu với một số thiết bị của Samsung.
Ở Mỹ, Apple đã nhiều lần giành phần thắng : Ủy ban Thương mại Quốc tế (USITC) cấm một số model điện thoại thông minh của Samsung. Hồi tháng 5/2014, tòa án California buộc Samsung phải bồi thường 120 triệu đô la cho Apple, trong khi Apple đòi đến hai tỉ đô la.
Phiên xét xử tới sẽ diễn ra vào tháng Ba hoặc tháng Tư năm 2016 và tập trung vào việc tính toán thiệt hại mà Samsung phải bồi thường cho Apple do vi phạm các bằng sáng chế.
Đây không phải phiên xét xử đầu tiên có liên quan tới việc tính toán thiệt hại. Tại phiên xét xử năm 2011, tòa án yêu cầu Samsung phải trả cho Apple 1,05 tỷ USD.
Tuy nhiên, sau đó thẩm phán Lucy Koh của quận San Jose, bang California đã đưa ra phán quyết giảm 450,5 triệu USD trong tổng số tiền Apple được bồi thường. Bà nói rằng Samsung xứng đáng nhận được một phiên tòa mới về vấn đề quyền sở hữu với Galaxy Prevail và các smartphone khác.
Mặc dù cạnh tranh với nhau khá khốc liệt trên thị trường smartphone nhưng Apple và Samsung lại phụ thuộc khá nhiều vào nhau. Samsung hiện vẫn là đối tác chính cung cấp các linh kiện như vi xử lý và màn hình cho các thiết bị của Apple. Trong khi đó, nguồn thu từ các hợp đồng với Apple giúp Samsung duy trì doanh thu của mảng kinh doanh linh kiện.
Michael Carrier, một chuyên gia về bằng sáng chế của Rutgers University cho rằng tập đoàn Mỹ rốt cuộc sẽ nhận ra tranh đấu đến cùng sẽ không mang lại lợi ích gì. Tương tự, Claire Kim của Daishin Securities giải thích với AFP : “Hai bên không có lợi gì khi kéo dài các vụ kiện tụng vì thị trường đã thay đổi, chiến lược gặm nhấm thị phần bằng cách thưa kiện đối thủ cạnh tranh như thế đã đủ”.
Không có bên nào thành công trong việc đánh gục đối phương, và các thẩm phán thường xuyên kêu gọi đôi bên thương thảo với nhau.
Trâm Anh (Tổng hợp)