Phần đầu của nội dung Văn bản này đề cập đến nội dung Công văn số 68/CV – KD&PL ngày 09/07/15 của Báo Kinh Doanh & Pháp Luật gửi Thủ tướng Chính Phủ. Theo đó, như Văn bản này viết: “Năm 2014, Báo Kinh Doanh & Pháp Luật có loạt bài viết đề cập bà Phạm Thị Hương hoạt động tín dụng đen và việc vi phạm Pháp Luật về đất đai trên địa bàn Thành Phố Hải Dương, nội dung cụ thể như sau:

- Bà Phạm Thị Hương trú tại số nhà 12 phố Bắc Sơn, TP Hải Dương hợp thức hóa trái phép gần 3000 m2 đất 03 nằm cạnh tuyến đường đôi Hồng Quang kéo dài, thuộc khu 10, phường Bình Hàn, TP Hải Dương, thành đất ở, gây thất thu cho NSNN.

- Bà Nguyễn Thị Phương Thảo là nhân viên văn phòng HĐND Tỉnh, con gái ông Nguyễn Anh Cương, Phó Chủ tịch UBND Tỉnh trong thời gian ngắn ký Hợp đồng mua 7 lô đất biệt thự tại các khu đô thị ở Thành phố Hải Dương.

- Ông Bùi Đình Hoan, phó Giám đốc Sở Nông nghiệp & Phát triển Nông thôn có bố đẻ là Cụ Bùi Huy Sùng, gần đến ngày mất, Cụ Sùng ký vào Hồ sơ mua 5 lô đất biệt thự ở TP Hải Dương, sau đó đã chuyển tên cho Ông Bùi Đình Hoan.

- Xong gần 1 năm qua, mọi việc chưa được làm rõ đề nghị Thủ tướng chỉ đạo các ngành chức năng kiểm tra làm rõ và xử lý dứt điểm”.

Vẫn theo Văn bản của UBND Tỉnh Hải Dương do ông Nguyễn Dương Thái, Phó chủ tịch Tỉnh ký báo cáo Thủ tướng Chính phủ thì “ngay sau khi Báo Kinh doanh & Pháp luật đăng một số bài trên các số báo; 94 ngày 16/07/2014; số 95 ngày 23/07/2014; số 96 ngày 30/07/2015 và số 97 ngày 06/08/2014; UBND Tỉnh đã chỉ đạo các Sở, Ngành, đơn vị liên quan kiểm tra, rà soát các nội dung báo nêu và báo cáo UBND Tỉnh để tổng hợp báo cáo đồng chí Bí thư tỉnh ủy và Uy ban kiểm tra Trung Ương; cụ thể giao cho thanh tra tỉnh rà soát, kiểm tra việc kê khai tài sản thu nhập của Ông Bùi Đình Hoan. 

Công an Tỉnh chỉ đạo các phòng nghiệp vụ có liên quan và Công an Thành phố Hải Dương đã xác minh việc cho vay tín dụng của bà Phạm Thị Hương. UBND Thành phố Hải Dương rà soát, kiểm tra làm rõ việc chuyển mục đích sử dụng 2397 m2 đất của Bà Phạm Thi Hương tại khu 10, phường Bình Hàn, TP Hải Dương và Thành phố đã có văn bản số 966/UBND – TNMT ngày 03/12/2014 báo cáo UBND Tỉnh. Văn phòng ĐĐBQH và HĐND Tỉnh yêu cầu bà Nguyễn Thị Phương Thảo, Phó phòng công tác đại biểu Quốc Hội – Văn phòng ĐĐBQH và HĐND Tỉnh báo cáo, giải trình về các nội dung Báo Kinh doanh & Pháp luật nêu tại các số báo 94 ngày 16/07/2014; số 95 ngày 23/07/2014. Tháng 12 năm 2014, các đơn vị được giao nhiệm vụ nêu trên đã có báo cáo gửi UBND Tỉnh để tổng hợp báo cáo đồng chí Bí thư Tỉnh ủy và Ủy ban kiểm tra Trung ương.”

Về kết quả rà soát theo chỉ đạo của Thủ Tướng Chính Phủ trong phần chuyển nhượng lô đất nông nghiệp (03) với diện tích 2397 m2 thành đất ở của Bà Phạm Thị Hương thành đất ở gây thất thoát cho Ngân sách hàng chục tỷ đồng mà Báo Kinh doanh & Pháp luật sau khi thu thập tài liệu chứng cứ đã khẳng định và có nhiều dấu hiệu khuất tất cần phải làm rõ; bởi trong hồ sơ chuyển nhượng có nhiều chữ ký và chữ viết giả mạo. Bản Báo Cáo của UBND Tỉnh Hải Dương cho hay “Bà Phạm Thị Hương làm nghề nội trợ, là hộ phi nông nghiệp. Năm 2014, Bà Hương nhận chuyển nhượng 2778,9 m2 đất trồng cây lâu năm của Bà Lương Thị Lan và nhận chuyển nhượng 220m2 đất trồng cây hàng năm (không phải là đất trồng lúa) của bà Trần Thị Hồng; Tổng Diện tích là 2.998,9 m2. 

Ngày 04/04/2006, bà Hương chuyển nhượng 635m2 trong tổng số diện tích đất Nông nghiệp bà đã nhận chuyển nhượng cho hộ bà Chính, diện tích còn lại là 2363,9 m2. Năm 2006 bà Hương nhận chuyển nhượng thêm 395 m2 đất trồng cây lâu năm của bà Lương Thị Lan và 387 m2 đất trồng cây hàng năm của Ông Nguyễn Văn Hàn. Tổng diện tích bà Hương nhận chuyển nhượng và sử dụng tại thời điểm năm 2006 là 3.145,9 m2”. Cũng theo nội dung văn bản của UBND Tỉnh Hải Dương báo cáo Thủ tướng Chính Phủ thì “Hợp đồng chuyển nhượng thực hiện đúng theo mẫu Hợp đồng ban hành kèm theo Thông tư số 1883/200/2001/TT-TCĐC ngày 12/11/2001 Của Tổng Cục Địa Chính. Trình tự, thủ tục thực hiện phù hợp theo qui định tại điều 11 Nghị định số 17/1999/NĐ-CP ngày 24/03/1999 và Điều 148 Nghị định số 181 ngày 29/10/2004 của Chính Phủ.”

Thưa bạn đọc, đọc bản báo cáo của UBND tỉnh Hải Dương gửi để báo cáo Thủ tướng Chính phủ và ban ngành chức năng, nếu là người ngoài cuộc, từ các đồng chí lãnh đạo Đảng và Nhà nước đến người dân bình thường chắc đều có chung cảm nhận: Chính quyền Tỉnh Hải Dương mà trước hết là UBND TP Hải Dương và Sở Tài Nguyên Môi Trường Tỉnh Hải Dương đều làm đúng quy trình, có thẩm định, kiểm tra, xác minh và việc chuyển đổi lô đất 03 thành đất ở cho bà Phạm Thị Hương (Hành nghề tín dụng đen) là đúng mục đích và đúng đối tượng, không có gì phải bàn. Nhưng xin thưa, một sự thật mà nhóm phóng viên báo Kinh Doanh & Pháp Luật đã dày công, thu thập được đã khẳng định: Đây là việc chuyển nhượng đất trái Pháp Luật và có dấu hiệu hình sự cần phải được khởi tố để điều tra làm rõ, bởi trong Hồ Sơ có nhiều chữ ký và chữ viết giả, khiến cho con voi đã chui lọt lỗ kim.

Chữ ký giả, chữ viết giả - Sao không giao cho Công an điều tra, xử lý?

Để bạn đọc và dư luận thấu hiểu bản chất vụ việc này, chúng tôi xin được bắt đầu từ bản Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất số 56/CN ngày 16-3-2006. Theo bản hợp đồng này thì bên chuyển nhượng là bà Lương Thị Lan, tuổi 70, nghề nghiệp làm ruộng, còn hộ khẩu thường trú ghi trên bản hợp đồng hết sức chung chung: Khu 7 phường Bình Hàn. Còn bên nhận chuyển nhượng là bà Phạm Thị Hương, hộ khẩu thường trú tại 12 Bắc Sơn, TP. Hải Dương. Cũng theo văn bản này thì thửa đất chuyển nhượng có diện tích 395m2; tổng giá trị chuyển nhượng là 11.850.000 đồng. Hợp đồng này lập tại Ủy ban phường Bình Hàn vào ngày 16-3-2006 và có hiệu lực kể từ ngày được UBND cấp có thẩm quyền xác nhận được chuyển nhượng. Phần cuối của bản Hợp đồng này là ghi tên và chữ ký của bên chuyển nhượng là bà Lương Thị Lan và bên nhận chuyển nhượng là bà Phạm Thị Hương. 

Bình thường chuyện đó xem ra cũng là việc bình thường, song điều mà khiến nhóm PV báo Kinh doanh & Pháp luật, cũng như dư luận ngạc nhiên đến ngỡ ngàng là chữ ký của cả bên chuyển nhượng và bên nhận chuyển quyền sử dụng đất đều không phải là chữ ký của các chủ nhân của nó là bà Lương Thị Lan và Phạm Thị Hương; bởi thoáng nhìn qua, người ta cũng có thể xác định đó là chữ ký giả mạo. Nhìn thoáng qua, ai cũng có thể nhận biết được cả chữ ký và những chữ viết trong bản hợp đồng đều do một người thực hiện. Còn ai đã cả gan làm việc đó thì chính quyền phải giao cho cơ quan điều tra làm rõ và trả lời cho công luận. Song rất tiếc, không hiểu do cố tình hay sơ xuất mà đã bỏ qua việc này. Để khẳng định thêm điều này, phóng viên của Báo Kinh doanh & Pháp luật đã tìm gặp bà Lương Thị Lan, hiện đang cư trú tại số nhà 4, ngõ 215, phố Quyết Thắng, Khu 7, phường Bình Hàn, TP. Hải Dương. Thời điểm này, bà Lan đã chuẩn bị bước qua cái tuổi 80. Mặc dù đã vào độ tuổi của lớp người “xưa nay hiếm”, song bà còn khá minh mẫn. Có điều ở vào lớp người như bà Lan, do hoàn cảnh lịch sử, bà mới chỉ học qua lớp 1. Có lẽ vì thế mà bà chỉ biết ký, nhiều chữ cái bà còn chưa thuộc hết. 

Tiếp xúc với chúng tôi, có mặt cả cô con dâu; bà khẳng định: Chữ ký và chữ viết, họ và tên bà trong bản hợp đồng nói trên là không phải do bà ký và viết, bà còn khẳng định "bây giờ tôi mới biết lô đất này. Gia đình tôi chỉ có miếng đất ở khu khác, song khi mở rộng đường 5 đã bị giải tỏa. Nghe vậy, phóng viên hỏi bà: "Vậy bà có ký vào bản hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất không?" bà Lan một lần nữa bức xúc: "Tôi có đất ở đó đâu mà ký!" Nghe vậy cô con dâu bà ngồi cạnh lên tiếng: "Việc này cần đề nghị chính quyền làm rõ. Đó chỉ là địa chỉ ma".

Sự thật là thế, vậy mà trong văn bản đề ngày 6-1-2004, do ông Mai Đức Chọn khi đó là Chủ tịch UBND TP. Hải Dương ký một bên; còn bên kia là ông Phạm Ngọc Hoàng, Phó Giám đốc văn phòng đăng ký quyền sử dụng ký đã "chứng nhận cho bà Lương Thị Lan ở Đội 4, phường Bình Hàn, TP. Hải Dương được quyền sử dụng 7677m2 đất. Mặt sau của văn bản này ghi sau khi đã chuyển nhượng cho ông Toàn và Chính, tổng diện tích đất còn lại của bà là 885m2. Điều này xem ra cũng phù hợp với nội dung bản báo cáo số 966 cảu UBND TP. Hải Dương gửi UBND tỉnh Hải Dương và Báo Kinh doanh & Pháp luật. Nội dung của 2 văn bản trên xem ra hoàn toàn trái ngược với nội dung cuộc tiếp xúc của nhóm phóng viên Báo Kinh doanh & Pháp luật với mẹ con bà Lan. Tại đó, bà Lương Thị Lan và cô con dâu khẳng định như đinh đóng cột rằng: Gia đình làm gì có mảnh đất ấy mà ký. Đến đây thì dư luận có quyền đặt câu hỏi: Ai đã nặn ra văn bản này? Rồi còn khẳng định: Bà Lan sở hữu lô đất với diện tích hơn 7000m2 thật là chuyện nực cười".

Dời gia đình bà Lan, chúng tôi tiếp tục đi tìm hiểu về nguồn gốc lô đất này, hỏi một số người dân nơi đây, người thì nói: đó là đất công; còn người khác thì lại cho rằng, đầu tiên là đất ao, sau là đất trồng cây hàng năm rồi đến trồng cây lâu năm, nay nó được phù phép trở thành đất ở. Để hợp thức hóa chuyển nhượng họ đã làm giấy tờ giả. Điều đó không có gì lạ.

Chữ ký giả, chữ viết giả của cả bên chuyển nhượng và bên nhận chuyển nhượng rõ như ban ngày là thế, vậy mà trong tờ trích lục tờ bản đồ địa chính đất nông nghiệp số 04 thửa 271-260; cán bộ địa chính, phường Bình Hàn - ông Lương Đình Tươi vẫn ký cam kết: “Đảm bảo thửa đất trên là đúng”. Còn cán bộ phòng Tài nguyên và Môi trường Phạm Ngọc Hoàng thì ký xác nhận: “đã kiểm tra trích lục trên là đúng”. Điều khó hiểu là khi phóng viên đến làm việc với UBND phường Bình Hàn để thẩm tra lại nguồn gốc lô đất 2640,5 mét vuông đất của bà Phạm Thị Hương thì được ông Lương Đình Tươi - Người đã ký xác nhận vào bản hợp đồng chuyển nhượng đất số 56, nay là Phó chủ tịch UBND phường Bình Hàn cho biết: Hiện ở phường không lưu hồ sơ nguồn gốc lô đất nói trên mà do TP. Hải Dương quản lý và lưu giữ? Để tiếp tục làm rõ sự thật, nhóm phóng viên Báo Kinh doanh & Pháp luật đã bỏ công tìm gặp ông Nguyễn Văn Hàn ở Khu 10, phường Quang Trung, TP. Hải Dương; song rất tiếc không gặp được, vì những người dân Khu phố 10, phường Quang Trung, không một ai biết đến ông Nguyễn Văn Hàn. Việc này nói lên điều gì? Thưa bạn đọc.

Thật - giả, giả - thật đều thể hiện trên các văn bản có tính pháp lý và có liên quan đến nhiều quan chức có trách nhiệm ở TP. Hải Dương. Về vụ việc này như luật sư của báo Kinh doanh & Pháp luật đã khẳng định là có dấu hiệu hình sự cần phải được làm rõ. So với hàng trăm, hàng ngàn vụ án khác với các tình tiết phức tạp gắp nhiều lần, việc làm rõ vụ việc này đâu có khó khăn gì, bởi các chữ ký giả, chữ viết giả còn hiển hiện trong bộ hồ sơ mà chúng tôi đang nắm giữ; chỉ cần UBND tỉnh Hải Dương giao cho Cơ quan cảnh sát điều tra, công an tỉnh Hải Dương thực hiện thì tin rằng vụ việc sẽ bị phanh phui ra ánh sáng.

(Còn nữa)

Nhóm PVĐT