Vụ nổ kinh hoàng xảy ra vào khoảng 15h10’ ngày 19/3, tại vỉa hè TT9 khu đô thị Văn Phú, quận Hà Đông, Hà Nội. Hậu quả, vụ nổ xảy ra làm 3 người đi đường chết tại chỗ, 1 người chết trên đường đi cấp cứu, 1 người mất tích, 1 người bị thương nặng hiện đang cấp cứu tại Bệnh viện Quân y 103, 6 xe mô tô bị cháy, 1 ô tô bị hư hỏng, các căn hộ từ số 8 đến số 27 TT9; số 75 đến 95 TT20 bị sụt nứt, hư hỏng.
Nguyên nhân của vụ việc, theo kết luận ban đầu của cơ quan chức năng, là do Phạm Văn Cường (SN 1975, ở huyện Nam Trực, tỉnh Nam Định mang vật liệu nổ (bom từ thời chiến tranh) mua được ra trước cửa nhà, cạnh đường rồi dùng đèn khò cắt vật liệu nổ để lấy sắt thì xảy ra vụ nổ.
Hiện trường vụ nổ kinh hoàng ở khu đô thi Văn Phú, Hà Đông
VTV cho biết, do sức công phá của vụ nổ quá lớn nên tính đến thời điểm hiện tại, vẫn chưa biết đến khi nào công tác khắc phục hậu quả mới kết thúc, đặc biệt là với những nạn nhân tình cờ đi ngang qua.
Theo người nhà của các nạn nhân vụ nổ, đa số nạn nhân đều không có BHYT . Gia cảnh của đa số nạn nhân trong vụ nổ đều rất khó khăn nên dù đã được miễn phí điều trị nhưng họ vẫn mong muốn có được nhiều hơn nữa sự hỗ trợ hay đền bù. Đa số họ đều không phải là cư dân sinh sống trong khu đô thị mà chỉ là người đi đường.
Vụ nổ khiến 4 người chết
Còn đối với những hộ dân của khu đô thị Văn Phú, đại diện chủ đầu tư khu đô thị cho biết, mới chỉ xác định trách nhiệm của mình là phối hợp và hỗ trợ các cơ quan chức năng khắc phục hậu quả vụ nổ.
Phân tích vụ việc trên cơ sở pháp lý, Infonet dẫn lời luật sư Nguyễn Anh Thơm – Văn phòng Luật sư Nguyễn Anh cho rằng, hành vi của Phạm Văn Cường đã có dấu hiệu phạm tội Tội chế tạo, tàng trữ, vận chuyển, sử dụng, mua bán trái phép hoặc chiếm đoạt vật liệu nổ. Tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 232 Bộ luật hình sự.
Theo ông Thơm, anh Phạm Văn Cường là chủ cửa hàng thu mua phế liệu đã mua một vật liệu nổ là quả bom cũ từ thời chiến tranh. Là người kinh doanh các phế liệu sắt thép, anh Cường phải biết phân biệt những loại phế liệu, vật liệu khác nhau phân loại xử lý chúng trước khi bán.
Vật liệu nổ này đã có những kích thước hình dạng bên ngoài để nhận biết được là loại vật liệu rất nguy hiểm. Nhưng do chủ quan hoặc do cố ý mà anh Cường đã không nghĩ đến hậu quả xảy ra nên đã dùng máy khò để cưa vật liệu nổ này ra lấy sắt hoặc lấy thuốc nổ (nếu có) ở bên trong nhằm các mục đích khác nhau.
Mặt khách quan của tội phạm này chỉ cần có hành vi tàng trữ vật liệu nổ. Hậu quả xảy ra không phải là dấu hiệu bắt buộc trong cấu thành loại tội phạm này và chỉ là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự khi xử lý.
Trong vụ việc này, do anh Phạm Văn Cường là người trực tiếp gây ra vụ việc đã tử nạn nên không có căn cứ khởi tố vụ án hình sự.
Cũng theo luật sư Anh Thơm, theo kết quả điều tra ban đầu, xác định hậu quả thiệt hại về người và tài sản là do Nguyễn Văn Cường đã cưa cắt vật liệu nổ gây ra. Về nguyên tắc, Nguyễn Văn Cường phải có trách nhiệm bồi thường toàn bộ các thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra theo qui định tại Điều 623 Bộ luật dân sự và theo Nghị quyết số 03/2006/NQ-HĐTP ngày 8/7/2006 hướng dẫn áp dụng một số quy định của Bộ luật dân sự 2005 về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng.
Nhưng do trong vụ việc này, Nguyễn Văn Cường là người gây ra thiệt hại cũng đã tử vong nên không có căn cứ để bồi thường thiệt hại.
Mai Anh (Tổng hợp)