Theo nội dung đơn thư chị Hoàng Thị Ngọc M trình bày, vào ngày 10/3/2014, tại nhà nghỉ Hồng Ngọc (phường Giáp Bát, quận Hoàng Mai, TP. Hà Nội), tên Lê Thanh T (trú quán tại thôn Hòa Bình, xã Đội Bình, huyện Yên Sơn, tỉnh Tuyên Quang) đã hãm hiếp, ép chị M phải quan hệ tình dục với hắn, sau đó bóp cổ khiến nạn nhân ngất đi rồi lấy dao lam rạch cổ tay phải của chị M nhằm dọa giết nạn nhân.
Vài ngày sau, gia đình chị M đã trình báo sự việc với cơ quan công an phường Giáp Bát và yêu cầu cho đi giám định sức khỏe và thương tích. Tuy nhiên, hơn 2 tháng sau công an phường Giáp Bát mới cho chị M đi giám định. Và sau tận 5 tháng, đến ngày 3/8, khi chị M đến làm việc với cơ quan công an quận Hoàng Mai thì mới được thông báo kết quả giám định thương tích chỉ là 01%?
Đơn xin giám định lại sức khoẻ và thương tích của chị Hoàng Thị Ngọc M
Trong khi đó, trả lời PV, Đại úy Võ Xuân Tấn- Đội phó đội Cảnh sát Hình sự, công an quận Hoàng Mai (đơn vị trực tiếp thụ lý vụ việc của chị M) cho rằng, với những tình tiết vụ án mà công an quận Hoàng Mai đã thu thập được, chưa đủ bằng chứng để khởi tố tên Lê Thanh T với tội danh cưỡng bức và cố ý giết người.
Trước đòi hỏi bức thiết của người bị hại mong muốn đưa vụ việc ra ánh sáng, PV báo Kinh doanh và Pháp luật đã trao đổi với Luật sư Trương Anh Tú - Trưởng văn phòng luật sư Trương Anh Tú (Đoàn Luật sư Thành phố Hà Nội) nhằm phân tích cặn kẽ những tình tiết còn chứa đựng nhiều mâu thuẫn trong vụ án nghiêm trọng này. Trong buổi trao đổi, Luật sư Tú khẳng định có “nhiều vi phạm tố tụng trong công tác điều tra của công an quận Hoàng Mai”, cụ thể:
Chị M bị tên T cưỡng bức, rạch tay phải điều trị tại bệnh viện Bạch Mai
Thứ nhất, Luật sư Tú cho rằng, với những vết thương nghiêm trọng trên thân thể chị M, kết quả giám định thương tích chỉ 01% là không chính xác;
Thứ hai, việc công an quận Hoàng Mai kéo dài vụ việc tới nửa năm (vụ việc xảy ra vào ngày 10/3 – PV) mà vẫn chưa ra quyết định có khởi tố vụ án hay không là không đúng quy định của luật Tố tụng Hình sự;
Đại uý Võ Xuân Tấn: "Chưa đủ bằng chứng để khởi tố Lê Thanh T về tội cưỡng bức và cố ý giết người"(?!)
Thứ ba, Luật sư Tú khẳng định quy trình giám định thương tích cho chị M chậm trễ, không tích cực, và có dấu hiệu vi phạm những quy định của bộ luật Tố tụng Hình sự.
Thứ tư, nếu cơ quan công an chỉ dựa vào lời khai của hai người để ra kết luận khởi tố vụ việc hay không là không đủ cơ sở. Trong trường hợp của chị M, nếu cơ quan điều tra không đủ căn cứ để khẳng định đây là một vụ cưỡng dâm, thì cũng hoàn toàn có thể khởi tố vụ án với hành vi cố ý gây thương tích.
PV báo Kinh doanh & Pháp luật đã đăng tải nguyên văn ý kiến Luật sư Trương Anh Tú đối với vụ việc của chị Hoàng Thị Ngọc M để rộng đường dư luận. Tuy nhiên, khi những sai phạm trong công tác tố tụng đã rõ “rành rành”. Tuy nhiên, phương án mà cơ quan điều tra công an quận Hoàng Mai lựa chọn vẫn là “án binh bất động”, bất chấp sự bức xúc của người bị hại.
Bà Phan Thị Minh Trâm, Viện trưởng VKSND quận Hoàng Mai: "Viện đang yêu cầu CQĐT làm rõ những mâu thuẫn một cách triệt để"
Cũng liên quan đến vụ việc này, PV báo Kinh doanh và Pháp luật đã có buổi làm việc với VKSND quận Hoàng Mai, đơn vị thực hiện chức năng công tố, kiểm sát hoạt động điều tra các vụ án hình sự trên địa bàn. Trong buổi làm việc sáng 30/9, bà Phan Thị Minh Trâm- Viện trưởng Viện KSND quận Hoàng Mai cho biết: “Viện KSND quận đã nhận được đơn của chị M và sẽ có chức năng giám sát hoạt động điều tra của công an quận. Đồng thời, VKSND cũng đang nghiên cứu và yêu cầu cơ quan điều tra phải làm rõ những mâu thuẫn một cách triệt để. Với việc cơ quan điều tra quận kéo dài vụ án, Viện sẽ có công văn gửi xuống để công an quận rút kinh nghiệm. Tuy nhiên, trước mắt để trả lời rằng liệu công an Hoàng Mai có thực sự vi phạm hay không thì chúng tôi chưa trả lời được, và sẽ hẹn trả lời báo chí vào thời gian sắp tới”.
Báo Kinh doanh và Pháp luật sẽ tiếp tục thông tin vụ việc tới bạn đọc.
Nam Hưng