Uất ức vì bị truy thu tiền “oan”

Ngày 30/8/2012, chị Mai Thị Hòa, SN 1980 tại Khánh Hội, Yên Khánh, Ninh Bình nhận được giấy báo nhập học số 622/GB-ĐHNV do hiệu trưởng Trường ĐH Nội vụ là NGƯT.TS Triệu Văn Cường ký. Trường này công nhận chị Mai Thị Hòa trúng tuyển hệ trung cấp, chuyên ngành Hành chính - Văn phòng. Sau khi nhận giấy báo, chị Hòa tới trường ĐH Nội vụ để nhập học. Theo quy định, chị phải nộp các giấy tờ liên quan trong đó có bản gốc bằng THPT, bản chính học bạ THPT. Chị Hòa cũng đã nộp tổng số tiền gần 3.200.000 đồng cho Phòng Kế hoạch - Tài chính (KH-TC) trường này. Chị Hòa cho biết, số tiền nêu trên là tổng của một “lô xắc xông” các khoản gồm: tiền học phí kỳ I là 1.250.000 đồng, tiền hỗ trợ đào tạo là 1.000.000 đồng, tiền khám sức khỏe 120.000 đồng, đồng phục thể dục thể thao, áo thanh niên tình nguyện là 360.000 đồng, tiền làm thẻ, học quy chế đầu khóa là 250.000 đồng, tiền vệ sinh, an ninh là 200.000 đồng.

Sau khi nhập học không lâu, vì việc riêng gia đình, cực chẳng đã, chị phải về quê giải quyết. Khi quay lại trường để tiếp tục học, chị được lớp trưởng thông báo là không còn tên trong danh sách lớp. Chán nản vì nhiều chuyện ập tới một lúc, chị không còn đủ tâm lý, sức khỏe để tiếp tục lên lớp dù tiền triệu học phí đã đóng nộp đầy đủ. Sau đó chị phải gác lại chuyện học hành rồi về quê. Ít lâu sau, chị lên trường để yêu xin lại các giấy tờ gốc thì lại gặp cảnh hết phòng này đẩy sang ban kia. Sự việc kéo dài tới hơn 1 năm sau chị Hòa vẫn không nhận được số giấy tờ gốc, đổi lại chị được thông báo một khoản nợ lên đến nhiều triệu đồng. Mới đây, ngày 11/4/2014, sau một thời gian dài đấu tranh, Trường ĐH Nội vụ mới ra quyết định số 434/QĐ-ĐHNV về việc xóa tên chị khỏi lớp trung cấp chuyên nghiệp khóa 2012-2014. Khi cầm quyết định trên tay, chị Hòa ngỡ mình sẽ nhận được luôn số giấy tờ gốc, nào ngờ, chính trong quyết định này lại yêu cầu chị “Trước khi nhận hồ sơ, học sinh Mai Thị Hòa có trách nhiệm thanh toán hết các khoản nợ với trường”. Và theo tính toán của phòng KH-TC, chị Hòa nợ trường ĐH Nội vụ tới 6.130.000 đồng.

“Lộ khuất tất” vì Phòng ban “đá” nhau

Nội dung khoản tiền nợ nêu trên được phòng KH-TC trường này “áp” vào với cái tên “nợ học phí” tính từ thời điểm nhập học tới khi trường này ra quyết định xóa tên học sinh Hòa!? Về vấn đề này, Phòng Công tác Học sinh - Sinh viên (CTHSSV) trường ĐH Nội vụ yêu cầu học sinh Hòa gặp Phòng KH-TC làm việc. Tuy nhiên, phòng KH-TC không đưa ra được lý do nào thuyết phục mà cứ truy thu khoàn tiền nêu trên. Chị Hòa bức xúc: “Em đóng học phí hết hơn 3 triệu nhưng do hoàn cảnh gia đình đã không đi học được, nay rút hồ sơ nhà trường lại quy kết em nợ tiền và đòi nợ. Vậy tại sao em nghỉ học gần 2 năm nhưng tới tháng 4/2014 trường mới xóa tên? Việc truy thu học phí được áp theo quy định nào?”. Trong cuộc trao đổi với chị Hòa, đại diện phòng KH-TC khăng khăng cho rằng, đây là quy định của trường, không phải quy định của Bộ chủ quản và Bộ Giáo dục nhưng “ai cũng phải tuân theo”. Trước lý lẽ của cán bộ phòng KH-TC, chị Hòa hỏi: “Vậy em có thể xin xác nhận là vẫn học ở đây đến ngày 11/4?”, cán bộ phòng này khẳng định là “có”.

Tuy nhiên, khi chị Hòa xuống phòng CTHSSV để yêu cầu xác nhận quá trình học đến thời điểm ra quyết định xóa tên thì cán bộ phòng này lại cho rằng: “không được, có học đâu mà xác nhận” và “tôi chỉ có thu của kì 1 nên… chỉ xác nhận được 1 kỳ”. Khi chị Hòa cho rằng: “Vậy tại sao đến tận 11/4 mới xóa tên em? Xong giờ lại tính tiền em học đến ngày đó...”. Cán bộ phòng CTHSSV trả lời: “Cái này là bên phòng Đào tạo họ chuyển lên. Có vấn đề gì em đi gặp thầy Hùng phó hiệu trưởng. Tiền nong thì do phòng tài chính, chúng tôi không biết...”. Sau câu trả lời nêu trên, cán bộ này chỉ xác nhận vào sổ cho chị Hòa với nội dung “chỉ học kỳ 1 xong nghỉ…”. Như vậy, từ khẳng định của Phòng CTHSSV cho thấy phòng KH-TC trường ĐH Nội đang “gán nợ” cho học sinh đã nghỉ học và “ép” học sinh này phải trả “nợ” khi đó mới trả hồ sơ gốc?

Vể khoản thu và sự trả lời “vênh” nêu trên, ông Trần Xuân Hòa, trưởng Phòng Kế hoạch Tài chính cho rằng: “Sự quan hệ giữa các phòng phải qua dấu vết quản lý. Tiền thu học phí phụ thuộc vào dấu vết, quyết định xóa tên”. Như vậy, theo trả lời của ông Hòa thì “lỗi” thuộc về người ra quyết định xóa tên chị Hòa là ông Dương Mạnh Hùng, Phó Hiệu trưởng trường ĐH Nội vụ Hà Nội. Sự thật là chị Hòa đã nghỉ học từ sau khi nhập học nhưng giáo viên chủ nhiệm và lãnh đạo nhà trường không nắm được nên mới nảy sinh tình tiết khôi hài là đến hơn 1 năm sau tính từ thời điểm chị Hòa nhập học rồi nghỉ học thì nhà trường mới biết học sinh không đến lớp và ra quyết định cho nghỉ. Có lẽ chỉ có trường ĐH Nội vụ mới có cung cách quản lý học sinh dễ dãi, lỏng lẻo đến mức như trên.

Về tình tiết nêu trên, đại diện phòng Công tác HSSV trường này cho biết, mãi đến tháng 3 và 4/2014 thì cô giáo chủ nhiệm lớp chị Hòa nhập học tên là Hà Diệu Linh mới có báo cáo việc chị Hòa nghỉ học liên tiếp hai tháng liên tục. Trên thực tế, chị Hòa đã về quê không hề đến lớp nhưng mãi hơn một năm sau giáo viên chủ nhiệm mới biết, mới làm báo cáo gửi lãnh đạo trường. Vấn đề trách nhiệm của giáo viên và hình thức xử lý phù hợp cần được ĐH Nội vụ làm rõ. Câu hỏi đặt ra là trong hơn một năm đó, giáo viên này làm gì mà đến điều tiểu tiết là học sinh do lớp mình quản lý nghỉ học cũng không nắm được? Rõ ràng, giáo viên này đã không làm đúng trách nhiệm nhưng vẫn được hưởng lương từ ngân sách?

Lê Hoàng- Đức Hạnh