Nhiều sản phẩm quen thuộc bị thu hồi

Theo quyết định của Cục Quản lý Dược, tổng cộng 37 sản phẩm mỹ phẩm bị xác định vi phạm và buộc phải thu hồi, tiêu hủy. Các sản phẩm này do Công ty TNHH Thương mại Dịch vụ BB Việt Nam đứng tên công bố và đưa ra thị trường.

Danh mục sản phẩm bị thu hồi trải rộng ở nhiều thương hiệu quen thuộc như Hatomugi, Rosette, Skin Aqua, Senka, Shiseido, Hada Labo, Aqua Label… Trong đó, đáng chú ý có các sản phẩm chống nắng được người tiêu dùng ưa chuộng như Anessa Perfect UV Sunscreen Skincare Milk SPF50+ PA++++ hay sản phẩm Skin Aqua Tone Up UV Essence Happiness Aura Rose.

Nguyên nhân dẫn đến việc thu hồi do doanh nghiệp không đáp ứng yêu cầu về hồ sơ pháp lý. Cụ thể, trong quá trình kiểm tra, doanh nghiệp không có hoặc không xuất trình được Hồ sơ thông tin sản phẩm (Product Information File – PIF) theo quy định.

PIF là tài liệu bắt buộc đối với mỹ phẩm lưu hành trên thị trường, bao gồm các thông tin về thành phần, quy trình sản xuất, kiểm nghiệm chất lượng, đánh giá an toàn… Việc thiếu hồ sơ này đồng nghĩa sản phẩm không đủ điều kiện pháp lý để lưu hành, dù trên thực tế có thể vẫn được sản xuất theo tiêu chuẩn của hãng.

Theo cơ quan chức năng, vi phạm được xác định đối với toàn bộ 37 sản phẩm cùng thời điểm kiểm tra, do đó bị xem là tình tiết tăng nặng khi xử phạt.

Với hành vi kinh doanh mỹ phẩm không đáp ứng quy định về hồ sơ sản phẩm, Công ty TNHH Thương mại Dịch vụ BB Việt Nam bị xử phạt hành chính số tiền 75 triệu đồng theo quy định tại Nghị định 117/2020/NĐ-CP (đã được sửa đổi, bổ sung).

Mức phạt này được áp dụng đối với tổ chức trên cơ sở nhân đôi khung phạt dành cho cá nhân, đồng thời tính đến yếu tố tăng nặng do số lượng sản phẩm vi phạm lớn.

Ngoài hình thức phạt tiền, cơ quan quản lý còn áp dụng biện pháp khắc phục hậu quả bắt buộc, bao gồm: Thu hồi toàn bộ 37 sản phẩm mỹ phẩm vi phạm đang lưu hành trên thị trường, Tiêu hủy toàn bộ số hàng hóa không đáp ứng quy định, Báo cáo kết quả thực hiện trong vòng 30 ngày kể từ ngày ban hành quyết định.

Doanh nghiệp cũng phải thực hiện nghĩa vụ nộp phạt trong vòng 10 ngày, nếu không sẽ bị cưỡng chế theo quy định pháp luật. Đồng thời, công ty có quyền khiếu nại hoặc khởi kiện hành chính đối với quyết định xử phạt nếu không đồng ý.

Đáng chú ý, các sản phẩm bị thu hồi lần này cũng nằm trong danh mục khoảng 60 mỹ phẩm đã bị cơ quan quản lý thu hồi số tiếp nhận phiếu công bố trước đó.

Theo quy định hiện hành, mỗi sản phẩm mỹ phẩm trước khi lưu hành tại Việt Nam phải được cấp số tiếp nhận phiếu công bố. Tuy nhiên, việc có số công bố không đồng nghĩa với việc sản phẩm được cơ quan chức năng kiểm định chất lượng, mà chỉ xác nhận doanh nghiệp đã khai báo đầy đủ thông tin theo quy định. Do đó, trách nhiệm về tính chính xác và đầy đủ của hồ sơ thuộc về doanh nghiệp đứng tên công bố.

Trước thông tin nhiều sản phẩm quen thuộc bị thu hồi, không ít người tiêu dùng tỏ ra lo ngại về độ an toàn của các dòng mỹ phẩm này. Tuy nhiên, cơ quan chức năng nhấn mạnh rằng việc thu hồi trong trường hợp này liên quan đến yếu tố pháp lý, không phải kết luận sản phẩm gây hại.

Điều này đồng nghĩa, cùng một sản phẩm nếu được nhập khẩu và phân phối bởi đơn vị khác có đầy đủ hồ sơ hợp lệ thì vẫn có thể lưu hành bình thường. Ngược lại, nếu thông qua đơn vị không đáp ứng quy định pháp lý, sản phẩm sẽ bị thu hồi dù bản thân chất lượng không bị đánh giá là không an toàn. Thực tế, đây là các sản phẩm thuộc các thương hiệu mỹ phẩm chất lượng tầm trung đến cao của Nhật Bản.

Trong bối cảnh thị trường mỹ phẩm ngày càng đa dạng với nhiều kênh phân phối khác nhau, vụ việc cũng đặt ra yêu cầu người tiêu dùng cần chú ý hơn đến nguồn gốc sản phẩm, lựa chọn các đơn vị phân phối chính thức, minh bạch về pháp lý để giảm thiểu rủi ro.

Doanh nghiệp đứng tên công bố: Công ty BB Việt Nam là ai?

Doanh nghiệp liên quan trực tiếp đến vụ việc là Công ty TNHH Thương mại Dịch vụ BB Việt Nam, đơn vị đứng tên công bố và phân phối các sản phẩm mỹ phẩm nói trên tại thị trường Việt Nam.

Theo dữ liệu đăng ký doanh nghiệp, công ty này mới được thành lập vào năm 2022, Mã số thuế: 0109918535, có trụ sở tại Tòa Diamond Flower, 48 Lê Văn Lương, Hà Nội. Người đại diện pháp luật là ông Lê Viết Năm.

Ngành nghề kinh doanh chính của doanh nghiệp là bán buôn tổng hợp, bên cạnh một số hoạt động thương mại và dịch vụ liên quan. Đây là DN đóng vai trò trung gian trong chuỗi cung ứng - cụ thể là đơn vị nhập khẩu, phân phối hoặc đứng tên công bố sản phẩm.

Trong lĩnh vực mỹ phẩm, việc “đứng tên công bố” là một khâu quan trọng. Doanh nghiệp thực hiện công bố phải chịu trách nhiệm trước pháp luật về tính đầy đủ, chính xác của hồ sơ sản phẩm, bao gồm cả việc lưu trữ và xuất trình Hồ sơ thông tin sản phẩm (PIF) khi cơ quan chức năng yêu cầu.

Trường hợp của Công ty TNHH Thương mại Dịch vụ BB Việt Nam cho thấy, dù sản phẩm có thể thuộc các thương hiệu lớn quốc tế, nhưng nếu đơn vị đứng tên công bố tại Việt Nam không tuân thủ đầy đủ quy định, thì toàn bộ lô hàng liên quan vẫn có thể bị xử lý.

Đây cũng là điểm thường gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng, khi nhiều người mặc định chất lượng sản phẩm gắn liền với thương hiệu toàn cầu, trong khi thực tế tính hợp pháp tại từng thị trường lại phụ thuộc vào đơn vị nhập khẩu và phân phối.

Việc cùng lúc có hàng chục sản phẩm vi phạm, đồng thời liên quan đến các quyết định thu hồi trước đó, cho thấy vấn đề không chỉ nằm ở một vài sản phẩm riêng lẻ mà có thể xuất phát từ quy trình quản lý hồ sơ của doanh nghiệp.

Trong lĩnh vực mỹ phẩm, việc không duy trì đầy đủ PIF không chỉ là vi phạm hành chính mà còn tiềm ẩn rủi ro về khả năng truy xuất nguồn gốc, kiểm soát chất lượng và xử lý khi có sự cố xảy ra.

Vụ việc của Công ty TNHH Thương mại Dịch vụ BB Việt Nam là một ví dụ điển hình cho thấy khoảng cách giữa “sản phẩm phổ biến trên thị trường” và “sản phẩm hợp pháp về mặt pháp lý”.

Đối với doanh nghiệp, đây là lời cảnh báo rõ ràng về trách nhiệm tuân thủ quy định khi tham gia vào chuỗi phân phối mỹ phẩm. Với người tiêu dùng, vụ việc nhấn mạnh tầm quan trọng của việc lựa chọn kênh mua hàng uy tín, thay vì chỉ dựa vào danh tiếng thương hiệu.