Theo nội dung đơn thư chị Hoàng Thị Ngọc M trình bày, vào ngày 10/3/2014, tại nhà nghỉ Hồng Ngọc (phường Giáp Bát, quận Hoàng Mai, TP. Hà Nội), tên Lê Thanh T (trú quán tại thôn Hòa Bình, xã Đội Bình, huyện Yên Sơn, tỉnh Tuyên Quang) đã hãm hiếp, ép chị M phải quan hệ tình dục với hắn, sau đó bóp cổ khiến nạn nhân ngất đi rồi lấy dao lam rạch cổ tay phải của chị M nhằm dọa giết nạn nhân.

“Khi tỉnh dậy, tôi đã van xin tên T cho tôi đi bệnh viện thì hắn đã ra điều kiện là phải yêu hắn ta và không được trình báo công an. Vì tôi muốn được sống nên tôi đã phải đồng ý điều kiện của hắn. Vài ngày sau, gia đình tôi có trình báo sự việc với cơ quan công an phường Giáp Bát và yêu cầu cho đi giám định sức khỏe và thương tích. Và công an phường Giáp Bát cũng nói vài ngày sau sẽ cho tôi đi giám định”, chị M đau đớn kể lại giây phút kinh hoàng.

Tuy nhiên, chuyện đã không có gì để nói nếu như hơn 2 tháng sau công an phường Giáp Bát mới cho chị Mai đi giám định thương tích. Theo đơn thư, sau tận 5 tháng, đến ngày 3/8, khi chị M đến làm việc với cơ quan công an quận Hoàng Mai thì mới được thông báo kết quả giám định thương tích chỉ là 01%. Theo lời nạn nhân: “Trong buổi làm việc với công an quận Hoàng Mai, tên T đã thừa nhận là đã quan hệ tình dục với tôi do được sự đồng ý, chấp thuận của tôi. Nhưng sự thật không phải như vậy, hắn đã cưỡng dâm tôi khi tôi không đồng ý. Hơn nữa, tên T đã không thừa nhận là bóp cổ khiến tôi ngất đi, sau đó rạch cổ tay tôi. Hiện nay, thương tích ở tay tôi vẫn còn, tay tôi mất cảm giác, bị đau, cứng tay và bị tật”.

Không đồng ý với kết quả giám định của Viện khoa học hình sự, đồng thời cảm thấy lời khai của tên T trước cơ quan công an là hoàn toàn bịa đặt trắng trợn, bóp méo sự thật, chị M đã viết đơn kêu cứu gửi đến báo Kinh doanh & Pháp luật, mong báo chí vào cuộc để làm sáng tỏ vụ việc, đem lại công bằng cho người bị hại.

Liên quan đến vụ việc của chị Hoàng Thị Ngọc M, trao đổi với PV báo Kinh doanh & Pháp luật, Thiếu tá Trần Hùng Cường- Phó Trưởng công an phường Giáp Bát, người trực tiếp thụ lý vụ việc cho biết: “Ngay từ khi tiếp nhận trường hợp của chị M, nhận thấy đây là vụ việc có tính chất nghiêm trọng, chúng tôi đã báo cáo lên công an quận Hoàng Mai và bên đó đã trực tiếp xuống tiếp quản vụ việc. Công an phường Giáp Bát là đơn vị đưa chị M đi giám định thương tích theo quyết định của công an quận, còn về vấn đề thời gian và kết quả giám định không thuộc thẩm quyền của chúng tôi”.

Báo Kinh doanh & Pháp luật sẽ tiếp tục thông tin về vụ việc tới bạn đọc.

Nam Hưng