Theo bà Nguyễn Thị L (40 tuổi) bán hàng ở gần trụ sở Ủy ban: “Đất này là đất cờ bạc thì đúng rồi, nhưng cán bộ ngang nhiên đánh bạc giữa Ủy ban bị bắt thì xưa nay hiếm. Mà không hiểu bắt rồi có giải quyết gì không mà vẫn thấy các ông ấy đi làm bình thường, chả thấy xã thông báo gì, cũng không thấy kỷ luật ai. Không hiểu là như thế nào nữa.”
Tại trụ sở UBND xã, do ông Tạ Quang Bội chủ tịch UBND lúc đó “đi vắng” đã giao lại việc trả lời phóng viên cho ông Đào Danh Dũng – Bí thư Đoàn TNCS, kiêm cán bộ văn phòng xã. Theo thông tin mà ông Dũng cung cấp, thì hôm ấy khi công an ập vào thì tổng cộng 9 đồng chí cán bộ xã bị bắt tại chiếu bạc. Trong đó có đồng chí phó chủ tịch Hội đồng “đứng xem”?!
Cũng theo cán bộ văn phòng này thì lý do dẫn đến việc các cán bộ này bi bắt, là do bột phát “thèm thịt chó” nên mới rủ nhau chơi “mấy ván” bài góp tiền ăn thịt chó chứ không “tổ chức” gì. Điều đáng nói ở đây là nếu chỉ vì bữa thịt chó thì có dẫn tới việc các cán bộ này tổ chức hai chiếu bạc đánh hai nơi trong Ủy ban?
Một chiếu được tổ chức ngay giữa Hội trường tầng 1 cạnh văn phòng trụ sở, một chiếu được tổ chức ở phòng hợp tác xã nông nghiệp nằm trên tầng 2.
Hội trường tầng 2 nơi diễn ra đánh bạc
Đa phần các cán bộ tham gia đánh bạc ngày hôm đó chủ yếu là những lãnh đạo chủ chốt của UBND, HĐND, cán bộ tư pháp, cán bộ địa chính, kế toán hợp tác xã... Khi được hỏi về văn bản báo cáo của xã cũng như các công văn giấy tờ liên quan tới vụ việc thì ông Dũng từ chối cung cấp.
Theo phản ánh của rất nhiều các hộ dân sống trên đại bàn xã, chuyện mấy quan trên đánh bạc bị bắt là có. Nhưng tính đến nay đã gần tháng, làng xã vẫn chưa nhận được bất cứ thông báo nào của xã cũng như cơ quan cấp cao về công tác thực hiện kỷ luật, kiểm điểm các cán bộ trên.
Tuy nhiên, khi được hỏi về các văn bản báo cáo của xã Hoàng Diệu, cũng như các công văn chỉ đạo của huyện về vụ việc thì ông Hoàng Minh Hiến – chánh văn phòng Ủy ban nhân dân Huyện Chương Mỹ lại hẹn khéo: “anh đang bận họp nên mọi thông tin, văn bản, chỉ đạo anh sẽ gửi lại cho em qua thư điện tử”.
Đến nay phóng viên vẫn chưa nhận được bất cứ email nào của vị chánh văn phòng này, lần nào gọi điện để hỏi cũng được vị này trả lời “anh đang đi họp” hoặc không nghe máy.
Liệu rằng trong sự việc trên có tồn tại sự bao che cho cán bộ xã của bộ máy cấp trên? Nếu chỉ là “bột phát”, sự việc “diễn ra chưa lâu” thì có đến mức cán bộ công an cải trang ập vào bắt được hay không? Và tại sao một đồng chí Phó chủ tịch Hội đồng khi ấy có mặt “đứng xem” lại không có trách nhiệm can ngăn, nhắc nhở các cán bộ còn lại?
Báo KDPL rất mong các cơ quan chức năng liên quan đến vụ việc sớm phản hồi cũng như xử lý nghiêm ngặt đúng người đúng tội để lấy lại lòng tin cho nhân dân vào bộ máy chính quyền cấp cơ sở này.
Báo KDPL sẽ tiếp tục thông tin về vụ việc.
Thanh Hiên