Trả lời câu hỏi của PV về trách nhiệm quản lý học sinh? cô Hà Diệu Linh, giáo viên chủ nhiệm lớp trung cấp chuyên nghiệp Hành chính văn phòng 12A hệ chính quy khóa 2012-2014 (nơi chị Hòa đăng ký theo học) cho rằng, mình đã làm đúng chức trách của một giáo viên chủ nhiệm.

 Cô Linh cũng cho biết, cô tổ chức sinh hoạt lớp đều đặn mỗi tháng một lần, có biên bản giấy tờ đàng hoàng và thường xuyên phối hợp với ban cán sự lớp để nắm tình hình học tập của học sinh. Trường hợp của chị Mai Thị Hòa, đây là một học sinh có ý thức kém, thường xuyên nghỉ học không lý do, và thường xuyên thay đổi số liên lạc nên ban cán sự lớp không thể nắm được thông tin của học sinh.

 Trước thắc mắc của PV quanh việc vì sao chị Hòa đã nghỉ học từ cuối năm 2012 mà đến tận tháng 3/2014 cô Linh mới báo cáo lên phòng công tác sinh viên và có quyết định chính thức buộc chị Hòa thôi học? cô giáo này cho rằng,  chị Hòa rơi vào trường hợp thường xuyên trốn học (không phải nghỉ học hoàn toàn) nên không đủ căn cứ buộc học sinh này thôi học (!?).

Theo như những gì cô Linh cho biết,  điều này khá vô lý. Bởi lẽ, theo chị Hòa: “Tôi chỉ đến lớp vào cuối năm 2012 và gần như nghỉ học hoàn toàn từ đó đến khi nhận quyết định buộc thôi học”.

Ông Dương Mạnh Hùng- Phó Hiệu trưởng phụ trách công tác quản lý sinh viên cho rằng:  “Học sinh, sinh viên trong trường không thể thích đến thì đến, thích nghỉ thì nghỉ”. Ông Hùng cũng cho hay,  trường hợp này, lỗi thuộc về phía chị Mai Thị Hòa khi tự ý nghỉ học mà không có đơn báo cáo với nhà trường.

“Tôi thường xuyên yêu cầu đội ngũ giáo viên chủ nhiệm, các cán sự lớp nắm vững tình hình học sinh, sinh viên trong lớp mình. Trường hợp học sinh, sinh viên đó nghỉ học quá nhiều thì sẽ làm báo cáo lên nhà trường và ra quyết định buộc thôi học. Còn những trường hợp đi học “buổi đực, buổi cái” như chị Hòa thì chưa đến mức phải ra quyết định buộc chị này thôi học”, ông Hùng bày tỏ.

 Về việc chị Hòa đến xin làm thủ tục thôi học mà không được nhà trường giải quyết ngay? ông Hùng cho biết,  chị Hòa đã không chịu phối hợp để thực hiện các thủ tục cần thiết như xin chứng nhận của thư viện, ký túc xá,…(!?).

Còn theo PGS. TS. Triệu Văn Cường- Hiệu trưởng trường Đại học Nội vụ Hà Nội lại tỏ thái độ hoài nghi về tư cách học sinh của chị Mai Thị Hòa. Ông cho hay,  một học sinh sinh năm 1980, lại đăng ký học hệ trung cấp và thường xuyên nghỉ học thì lời nói không thể tin hoàn toàn (!?).

 “Khi làm việc với các phòng ban trong trường để làm thủ tục xin rút hồ sơ, chị Hòa đã có thái độ khá ngang ngược và không thiện chí”, ông Cường nhận định.

Trong quá trình làm việc với PV báo Kinh doanh Pháp luật, người đứng đầu Trường đại học Nội vụ cũng viện dẫn Quy chế 40 và Thông tư 22 về Quy chế đào tạo trung cấp chuyên nghiệp của Bộ Giáo dục &Đào tạo để lý giải cho việc ra quyết định cho nghỉ “muộn” của trường đối với trường hợp của chị Hòa.

Cụ thể, ông Cường cho rằng,  trường hợp của chị Hòa được xếp vào Điều 8 về quy định cho nghỉ học tạm thời trong Thông tư 22, có nghĩa chị Hòa hoàn toàn có thể nghỉ học với thời gian tối đa lên tới sáu năm (thời gian nghỉ học tạm thời không vượt quá ba lần thời gian thiết kế cho chương trình học hai năm hệ trung cấp chuyên nghiệp – PV).

Tuy nhiên, theo tìm hiểu của PV, chị Hòa không thể đủ điều kiện để nhà trường cho nghỉ học tạm thời, mà phải bị buộc thôi học ngay từ khi kết thúc năm học 2012-2013 (theo Điều 8, 9 trong Thông tư 22 về quy chế đào tạo trung cấp chuyên nghiệp).

Nói về biện pháp giải quyết trường hợp của chị Hòa, ông Cường cho hay, nhà trường sẽ mời chị Hòa lên để gặp mặt trực tiếp, đồng thời sẽ thẩm tra lại tư cách của chị Hòa trước khi giải quyết, trả lại hồ sơ cho chị.

Còn việc nhà trường có bắt buộc chị Hòa phải nộp khoản học phí 6.130.000 đồng hay không, ông Cường vẫn chưa đưa ra câu trả lời cụ thể?

Báo Kinh doanh  Pháp luật sẽ tiếp tục thông tin đến bạn đọc về vụ việc này!

Nam Hưng