UBND TP Việt Trì "coi trời bằng vung": Bài 24- UBND TP Việt Trì dùng "tư vấn ma" để rút tiền Nhà nước?

08:42 19/11/2014

(Kinhdoanhnet)- Trong Kỳ 3 của chuyên mục “UBND Thành phố Việt Trì coi trời bằng vung”, với tựa đề “Cố tình hủy hoại tài sản xã hội chủ nghĩa”, Báo Kinh doanh & Pháp luật đã đề cập đến việc tắc trách của UBND Thành phố và đơn vị Tư vấn đầu tư xây dựng trong dự án di chuyển đường điện cao thế 110KV tuyến Việt Trì – Thác Bà. Việc lập dự toán của Dự án không chỉ “ quên” phí thẩm định mà còn quên cả chi phí bồi thường giải phóng mặt bằng khoảng không để kéo đường dây. Đây có lẽ là việc hy hữu có một không hai trong lịch sử tư vấn xây dựng điện, dẫn đến việc dự án đã trở thành “Buồn án” khi 27 tỷ đồng vốn ngân sách đã bị đốt ra tro. Dư luận đang thắc mắc liệu có hay không việc Thành phố đã thuê Công ty Tư vấn đầu tư xây dựng điện ?

Như kỳ trước đã nêu, nếu như Thành phố có thuê Tư vấn nghiêm chỉnh thì không bao giờ có việc quên chi phí thẩm định và quên cả chi phí đền bù giải phóng mặt bằng. Một đơn vị Tư vấn đầu tư xây dựng điện “nghiêm chỉnh” thì không bao giờ lại được phép “quên” chi phí đền bù cho khoảng không kéo dây. Hai nữa, trong quá trình thi công tại sao đơn vị tư vấn giám sát lại không nhận ra rằng chủ đầu tư chưa giải phóng mặt bằng trên tuyến kéo dây (?). Bởi lẽ từ lúc dự án được ký kết đến khi đi vào đền bù giải phóng mặt bằng và thi công xây dựng đường điện cũng hơn 3 năm trời. Thời gian đó đủ để tất cả các bên liên quan nhận biết được những thứ mình “quên”.

Quên không có nghĩa là không sửa được lỗi. Nếu khi nhận ra sự cố này mà Thành phố báo cáo lên cấp trên để xin hướng xử lý thì đâu đến nỗi phải phá hàng cột điện. Theo thực tế hiện trường thì tất cả có 8 cột điện cao thế nằm trong danh sách bị “loại khỏi vòng chiến đấu”, trong đó 4 cột đã được vội vã tháo đi để bán sắt vụn. Còn 4 cột chưa phá dỡ được vì trong lúc đang tháo dỡ thì bị báo chí phanh phui nên việc tháo dỡ đã bị dừng lại từ mấy tháng nay. Tất nhiên là trước sau gì cũng phải dỡ vì đã dỡ một nửa rồi. Thành phố đã phải dùng cột bê tông để xây dựng một đường tạm để thông mạch cho toàn tuyến cao thế. Không rõ đường điện tạm này lấy kinh phí từ đâu và sẽ tồn tại đến bao giờ (!). Chắc chắn là hàng tỷ đồng đã lại lãng phí do việc lắp mới đường điện cột bê tông này. Sai lầm nọ kéo theo sai lầm kia, tiền ngân sách cứ tiêu như thể “tiền chùa”.

Như kỳ trước chúng tôi đã nêu, ngày 14/10/2011, Phó Chủ tịch thành phố Đào Thế Dũng đã ký Quyết định số 9617/QĐUB về việc “Lập hồ sơ thu hồi và giao đất công trình” với chi phí được duyệt là 305.138.000 đồng. Trong đó có một chi tiết đáng chú ý là:

- Giá trị dự toán trình duyệt là 301.177.000đ
- Giá trị dự toán được duyệt là 305.138.000đ.

UBND TP Việt Trì "coi trời bằng vung": Bài 24- UBND TP Việt Trì dùng "tư vấn ma" để rút tiền Nhà nước? - Ảnh 1

Nhiều người nghi ngờ liệu có hay không việc UBND Việt Trì dùng “Tư vấn ma” để rút tiền Nhà nước dùng vào “việc khác” ?

Nhìn thoáng qua đã thấy là lạ, dự toán trình duyệt thấp hơn dự toán được duyệt. Đó là việc xưa nay hiếm. Dự toán đã được duyệt tăng thêm 3.961.000đ vì nhà Tư vấn “quên” phí thẩm định. Như vậy dự án đã được Thành phố kiểm tra rất kỹ lưỡng, đã soi xét kỹ đến mức nhận ra người trình duyệt quên cả phí thẩm định. Dự án hơn 27 tỷ đồng đã được tính thêm hơn 3 triệu đồng. Quả là một sự kỳ công và cẩn thận. Cẩn thận đến thế tại sao lại “quên” không đền bù cho dân, khoản tiền đền bù mới là khoản tiền lớn. Số tiền 9,3 tỷ đồng dành cho đền bù giải phóng mặt bằng đã đi đâu, về đâu?. Đơn vị tư vấn kiểu gì mà quên cả phí thẩm định không đưa vào dự toán. Đơn vị Tư vấn xây dựng điện lại quên cả đền bù khoảng không để kéo đường dây (!). Xin hỏi lại các cấp lãnh đạo Thành phố một lần nữa là liệu Thành phố có thuê Tư vấn thật hay là chỉ mượn pháp nhân cho đủ thủ tục (?).Có hay không việc dùng “Tư vấn ma” để rút tiền Nhà nước để dùng vào “việc khác” ?

Việc phát hiện ra hơn 3 triệu đồng phí thẩm định bị bỏ sót không khác gì Thành phố đã tìm được cả con rận trong bãi cỏ, tại sao lại không nhìn thấy và không tìm được con voi đang đứng tại sân Quảng trường ? Tức là tại sao hơn 3 năm không phát hiện ra việc chi phí bồi thường giải phóng mặt bằng bị bỏ quên và cố tình quên đền bù cho dân khi họ đã nhiều lần khiếu nại (?). Đúng là Thành phố đang dùng vải thưa che mắt Thánh.

Lại nói về việc thanh lý loạt cột điện vừa mới xây dựng xong. Với hàng cột được xây dựng bằng thép mạ kẽm nhúng nóng, tuổi thọ ít nhất phải từ 50 năm trở lên. Cột vừa xây dựng xong, chưa hề có một vết rỉ, chưa đưa vào sử dụng thì tài sản vẫn còn nguyên giá. Trong trường hợp thanh lý như vừa rồi thì Thành phố căn cứ vào cơ sở pháp lý nào để định giá. Chắc chắn về nguyên tắc khi thanh lý tài sản công thì chủ sở hữu/sử dụng phải đánh giá giá trị tài sản còn lại rồi mới đưa ra Hội đồng xét duyệt. Trong trường hợp này tài sản còn nguyên giá chưa sử dụng thì không thể được xem như tài sản đã qua sử dụng, không thể dùng phương pháp đánh giá giá trị còn lại được, vì cột mới đã sử dụng đâu mà tính giá trị còn lại. Trong trường hợp này đề nghị cơ quan chức năng cũng phải xem lại tư cách pháp nhân và hành vi của Đơn vị thẩm định giá.

Vậy thì có hay không Hội đồng thanh lý tài sản công, ai đã quyết định cho thanh lý tài sản này (?), việc thanh lý tài sản đã đúng trình tự quy định của pháp luật hay không (?). Thực tế cho thấy đã có nhiều dấu hiệu phạm pháp hình sự. Điều này có lẽ chúng ta hãy chờ kết quả từ Cơ quan Cành sát điều tra về tội phạm kinh tế và chức vụ của Công an Phú Thọ, là đơn vị có nhiều kinh nghiệm nhất của tỉnh Phú Thọ về lĩnh vực này (!)

Báo Kinh doanh & Pháp luật sẽ tiếp tục cung cấp thông tin tới bạn đọc trong những số báo tới. Mời các bạn đón đọc.

Nhóm PVĐT

>> UBND TP Việt Trì "coi trời bằng vung": Kỳ 3: Cố tình hủy hoại tài sản xã hội chủ nghĩa?

>>UBND TP Việt Trì "coi trời bằng vung": Kỳ 2: Muôn kiểu cố ý làm trái?

>> UBND TP Việt Trì "coi trời bằng vung": Kỳ I: Sai phạm nối tiếp sai phạm

In bài viết

Theo dõiKinhDoanhNet