Hành trình tố khổ vì bỗng nhiên rước “cục nợ” vào thân?

Một số cổ đông đang sở hữu gần 49% vốn điều lệ của Công ty cổ phần Kim loại mầu Thái Nguyên (VIMICO) được cổ phần hóa từ công ty TNHH-MTV kim loại mầu Thái Nguyên 100% vốn Nhà nước đã vướng vào một vụ kiện với ngân hàng Eximbank Thái Lan. Đáng lẽ, những tồn tại trước, sau cổ phần hóa nếu không có trong bản cáo bạch công bố thông tin chào bán cổ phần cho các nhà đầu tư thì phải thuộc cấp trên trực tiếp của doanh nghiệp được cổ phần hóa là Tổng công ty khoáng sản-VINACOMIN tiếp thu giải quyết nhưng “cục nợ” đó lại được “đá” sang những cổ đông của gần 49%.

Bỗng nhiên rước “cục nợ”?

Theo đơn kiến nghị gửi đến các cơ quan chức năng của ông Phạm Thế Vinh, đại diện công ty CP Lương Gia, địa chỉ: Đường 71, Lô 01, Cụm công nghiệp Hà Bình Phương, xã Hà Hồi, huyện Thường Tín, Hà Nội là nhà đầu tư đã tham gia đấu giá IPO Công ty CP kim loại mầu Thái Nguyên và hiện là cổ đông lớn – Ủy viên HĐQT Công ty CP kim loại mầu Thái Nguyên cho biết: Hiện ông và một số cổ đông khác đang sở hữu gần 49% vốn điều lệ của Công ty cổ phần Kim loại mầu Thái Nguyên (VIMICO) được cổ phần hóa từ công ty TNHH-MTV kim loại mầu Thái Nguyên 100% vốn Nhà nước (đang ở giai đoạn ký biên bản bàn giao hoàn tất việc cổ phần hóa vào ngày 31/03/2015).

Tại các cuộc họp HĐQT, ông Vinh và một số cổ đông lớn khác không nhất trí ký biên bản bàn giao vì có nội dung (nghĩa vụ) có trong biên bản bàn giao không thuộc trách nhiệm của Công ty CP Kim loại mầu Thái Nguyên. Một số nội dung làm ảnh hưởng xấu đến quyền lợi của các cổ đông nhưng không được Tập đoàn công nghiệp than-khoáng sản Việt Nam,Tổng công ty khoáng sản – VIMICOMIN chấp thuận.

Nội dung đơn kiến nghị của ông Vinh và các cổ đông như sau: “Năm 2001, Công ty Liên doanh Kẽm Việt – Thái vay của Eximbank Thái Lan 9.030.000,0 USD có sự tài trợ vốn (bảo lãnh) của công ty TNHH-MTV Kim loại mầu Thái Nguyên và công ty I.R.D.C Thái Lan. Do công ty Liên doanh Kẽm Việt – Thái lâm vào tình trạng phá sản không trả nợ và không xác định được địa chỉ của công ty I.R.D.C Thái Lan. Ngày 12/8/2012 Eximbank Thái Lan đã khởi kiện công ty TNHH – MTV Kim loại mầu Thái Nguyên ra Viện Trọng tài Thái Lan đòi nợ vay cả gốc và lãi. Viện Trọng tài Thái Lan đã chấp thuận thụ lý vụ kiện ngay sau đó. Theo sự chỉ đạo của Tổng công ty khoáng sản – VINACOMIN, công ty TNHH-MTV Kim loại mầu Thái Nguyên đã tham gia tố tụng vụ kiện với tư cách là Bị đơn.

Trao đổi về vấn đề này ông Vinh cho biết: “Ngày 03/4/2013, Tập đoàn công nghiệp than-khoáng sản Việt Nam có quyết định về việc cổ phần hóa công ty TNHH_MTV Kim loại mầu Thái Nguyên. Tháng 3/2014, bản công bố thông tin bán đấu giá cổ phần lần đầu (IPO) trên sở giao dịch chứng khoán Hà Nội được công khai trên thị trường chứng khoán. Ngày 03/6/2014, Viện trọng tài Thái Lan ra phán quyết công ty TNHH-MTV Kim loại mầu Thái Nguyên phải trả cho Eximbank Thái Lan 13.785.678,0 USD (cả nợ gốc và lãi). Ngày 01/7/2014, Công ty cổ phần kim loại mầu Thái Nguyên chính thức hoạt động theo hình thức Công ty cổ phần với mã số doanh nghiệp: 4600100003”.

“Tuy nhiên, ngày 10/03/2015, Tập đoàn công nghiệp than-khoáng sản Việt Nam ra quyết định số 351/QĐ-TKV phê duyệt giá trị doanh nghiệp Công ty TNHH-MTV Kim loại mầu Thái Nguyên sang Công ty cổ phần Kim loại mầu Thái Nguyên trong đó ràng buộc Công ty CP Kim loại mầu Thái Nguyên có nghĩa vụ pháp lý với vụ kiện của Ngân hàng Eximbank Thái Lan. Ngày 19/3/2015, Ban lãnh đạo Công ty cổ phần kim loại mầu Thái Nguyên có tờ trình kèm theo dự thảo Biên bản bàn giao Công ty TNHH-MTV Kim loại mầu Thái Nguyên sang công ty cổ phần Kim loại mầu Thái Nguyên (tại thời điểm ngày 01/07/2014) có nghĩa vụ theo đuổi vụ kiện của Ngân hàng Eximbank Thái Lan tại Thái Lan”. Ông Vinh cho biết.

Hành trình tố khổ vì bỗng nhiên rước “cục nợ”  vào thân? - Ảnh 1
Phiên bán đấu giá cổ phần lần đầu của Công ty TNHH Một thành viên Kim loại màu Thái Nguyên

Những thông tin không được công bố khi chào bán cổ phần cho các nhà đầu tư

Ông Vinh cũng cho biết thêm: “Tháng 04 năm 2015, Tổng công ty khoáng sản - VINACOMIN sẽ cổ phần hóa theo thông báo tại Sở giao dịch chứng khoán Hà Nội nhưng Tổng công ty than khoáng sản-VINACOMIN không nhận trách nhiệm pháp lý theo đuổi vụ kiện của Ngân hàng Eximbank Thái Lan trong phương án cổ phần hóa của Tổng công ty khoáng sản VINACOMIN và trong bản công bố thông tin cáo bạch của Tổng công ty khoáng sản-VINACOMIN không có trách nhiệm pháp lý của Tổng công ty về vụ kiện của Ngân hàng Eximbank Thái Lan”.

Do đó, Cổ đông của Công ty Cổ phần Kim loại mầu Thái Nguyên không chấp nhận nghĩa vụ pháp lý với vụ kiện của ngân hàng Eximbank Thái Lan này và không đồng ý biên bản bàn giao này vì một số lí do. Trong bản công bố thông tin bán đấu giá cổ phần ra công chúng điểm 2.4 những vấn đề cần tiếp tục xử lý không có chuyển giao quyền và nghĩa vụ cho Công ty Cổ phần Kim loại mầu Thái Nguyên đối với vụ kiện của Eximbank Thái Lan. Trong toàn bộ bản công bố thông tin các hạng mục: tồn tại pháp lý, rủi ro pháp lý, trách nhiệm pháp lý đều không thể hiện bất cứ một từ nào về vụ kiện của Exembank Thái Lan.

Liên quan đến nội dung này ông Vinh có trích dẫn: “Theo điểm 3, Điều 10 Nghị định 59/2011/NĐ-CP của Chính phủ quy định về nguyên tắc kế thừa quyền và nghĩa vụ của công ty cổ phần được chuyển đổi từ doanh nghiệp 100% vốn Nhà nước; trách nhiệm pháp lý theo đuổi vụ kiện không thuộc Công ty cổ phần Kim loại mầu Thái Nguyên. Những tồn tại trước, sau cổ phần hóa nếu không có trong bản cáo bạch công bố thông tin chào bán cổ phần cho các nhà đầu tư thì phải thuộc cấp trên trực tiếp của doanh nghiệp được cổ phần hóa là Tổng công ty khoáng sản-VINACOMIN tiếp thu giải quyết. Trên thực tế, Tổng công ty cũng đã chỉ đạo công ty TNHH-MTV theo đuổi vụ kiện từ trước khi cổ phần hóa”.

Cũng từ đơn kiến nghị của ông Vinh có lí giải, tham gia tố tụng vụ kiên, có quyền và nghĩa vụ của Bị đơn đã được Viện Trọng tài Thái Lan xác định tại Phán quyết trọng tài là: “Công ty TNHH-MTV kim loại mầu Thái Nguyên, nay không thể thay thế bằng Công ty cổ phần Kim loại mầu Thái Nguyên. Vì hai công ty hoàn toàn khác nhau về hình thức tổ chức, nội dung hoạt động và địa vị pháp lý”.

“Chính những sự thay đổi này không phù hợp luật lệ quốc tế và pháp luật Việt Nam (đã dẫn ở trên). Gây bất lợi cho Công ty cổ phần Kim loại mầu Thái Nguyên trong hoạt động kinh doanh với nước ngoài nhất là hoạt động thương mại trong Khu vực kinh tế hội nhập Đông Nam Á”. Ông Vinh chia sẻ.

Mối nguy hại cho các nhà đầu tư

Theo thông báo bán đấu giá cổ phần lần đầu ra công chúng của Công ty mẹ-Tổng Công ty Khoáng sản-Vinacomin thì địa điểm, thời gian và thủ tục đăng cùng tiền đặt cọc sẽ được tiến hành từ 08h30’ ngày 27/03/2015 đến 15h30’ ngày 16/04/2015, tại các đại lý theo quy định  tại Quy chế bán đấu giá cổ phần của Công ty mẹ-Tổng công ty Khoáng sản-Vinacomin và được đăng tải trên website của Công ty (http://www.vimico.vn) và website của Sở giao dịch Chứng khoán Hà Nội (htth://hnx.vn). Thời gian và địa điểm nộp Phiếu  tham dự đấu giá: Bỏ trực tiếp vào thùng phiếu tại trụ sở và chi nhánh của các đại lý đấu giá nơi nhà đầu tư làm thủ tục đăng ký, chậm nhất 16h00 ngày 21/04/2015.

Theo lí giải của ông Vinh: “Nếu việc này được thực hiện như thông báo nói trên chắc chắn sẽ gây thiệt hại cho các nhà đầu tư sắp tới vì nghĩa vụ pháp lý Công ty Cổ phần Kim loại mầu Thái Nguyên chưa được giải quyết. Việc chào bán Cổ phần trên sàn giao dịch chứng khoán Hà Nội mà các nhà đầu tư đã mua cổ phần của Công ty TNHH-MTV Kim loại mầu Thái Nguyên không được minh bạch, giấu nhẹm thông tin về vụ kiện của Ngân hàng Eximbank Thái Lan đã lập tức gây thiệt hại lớn cho các nhà đầu tư của Công ty Cổ phần Kim loại mầu Thái Nguyên”.

“Các Cổ đông của Công ty Cổ phần Kim loại mầu Thái Nguyên đề nghị xem xét lại quyết định nêu trên của Tập đoàn công nghiệp than-khoáng sản Việt Nam, Tổng công ty khoáng sản-VINACOMIN. Yêu cầu, Tổng công ty khoáng sản-VINACOMIN tiếp nhận toàn bộ trách nhiệm pháp lý, vật chất vụ kiên của Ngân hàng Eximbank Thái Lan. Phải công bố đầy đủ các trách nhiệm đó trong việc chào bán IPO của Tổng công ty sắp tới để việc cổ phần hóa được thực hiện đúng pháp luật, minh bạch, không oan sai, không bỏ lọt nghĩa vụ, đảm bảo sự ổn định sản xuất kinh doanh trong các công ty, tránh thiệt hại cho các nhà đầu tư, tránh hệ lụy xấu đối với Công ty cổ phần Kim loại mầu Thái Nguyên trong quan hệ thương mại quốc tế. Đồng thời xem xét lại trách nhiệm của tổ chức, cá nhân đã bảo lãnh cho việc làm gây thất thoát tài sản của Nhà nước”. Ông Vinh nêu đề nghị.

KinhDoanhNet

Cùng Chuyên Mục