Căn cứ vào các quyết định của UBND quận Hà Đông về việc phê duyệt danh sách các trường hợp đủ điều kiện giao đất dịch vụ trên địa bàn phường Dương Nội; thực hiện sự chỉ đạo của Quận uỷ, UBND quận Hà Đông, Đảng uỷ, HĐND phường Dương Nội về công tác chỉ đạo bốc thăm vị trí và giao đất dịch vụ cho nhân dân theo Nghị định số 17/2006/NĐ-CP; theo Nghị định 84/2007/NĐ-CP của Chính phủ đồng thời thực hiện Kế hoạch bốc thăm đất dịch vụ đối với các hộ gia đình, cá nhân đủ điều kiện theo quy chế của Hội đồng xét đề nghị giao đất dịch vụ phường Dương Nội.

Ngày 24/7 Hội đồng xét đề nghị giao đất dịch vụ phường Dương Nội tổ chức bốc thăm vị trí giao đất dịch vụ đợt 6 cho 73 thửa đất đối với 202 hộ gia đình, cá nhân trên địa bàn phường.

Từ 7h sáng ngày 24/7, tại Hội đồng xét đề nghị giao đất dịch vụ Phường tổ chức cho các hộ gia đình, cá nhân đăng ký số thứ tự và kiểm soát hồ sơ thực hiện tham gia bốc thăm. Tổ giám sát công tác bốc thăm đất dịch vụ do HĐND phường thành lập, thực hiện công tác mở niêm phong túi đựng phiếu bốc thăm dưới sự chứng kiến của đại diện các hộ dân.

Trong số 73 thửa đất được đưa ra tổ chức bốc thăm, có 13 thửa ưu đất được ưu tiên ở vị trí đẹp, với giá trị cao, mang lại nhiều nguồn lợi kinh tế, thuận tiện trong kinh doanh, buôn bán được ưu tiên dành cho các hộ thuộc diện chính sách trên địa bàn phường. Mười ba lá phiếu đựng trong các phong bì, được để trong một hòm phiếu riêng và tiến hành bốc trước. Hai trường hợp ưu tiên bốc thăm đầu tiên là ông Nguyễn Văn Dũng và ông Đỗ Văn Sáu, cùng trú tại tổ dân phố Kiên Quyết, phường Dương Nội.

Tuy nhiên, trong quá trình bốc thăm hai ông này có dấu hiệu chọn phiếu đánh dấu trong thùng đầy nghi vấn. Đến khi công bố kết quả bốc thăm, cả hai đối tượng trên đều rất “may mắn” bốc được những thửa đất đẹp nhất với vị trí đắc địa, nằm tiếp giáp với mặt đường Lê Trọng Tấn (với trị giá gấp nhiều lần so với các lô đất ưu tiên khác). Điều này càng khiến những người chứng kiến hết sức ngạc nhiên và bắt đầu nghi ngờ có sự sắp đặt kết quả bốc thăm.

Các hộ dân đã yêu cầu Hội đồng xét đề nghị giao đất, cùng tổ giám sát kiểm tra phong bì đựng phiếu ưu tiên của ông Sáu và ông Dũng. Qua kiểm tra phát hiện, trên góc mép dán phong bì của hai đối tượng này xuất hiện hiện dấu màu xanh nghi là mực. Tiếp tục kiểm tra đối chiếu với 11 phong bì còn lại, không phát hiện dấu hiệu bất thường như trên.

Quá bức xúc, người dân đã mời UBND phường, Công an phường đến lập biên bản toàn bộ sự việc, cùng Hội đồng  xét đề nghị tiến hành hủy kết quả bốc thăm đối với 2 thửa đất trên, đồng thời niêm phong toàn bộ hòm phiếu mời các cá nhân liên quan,tổ giám sát ưu tiên cùng hai đối tượng về làm việc.

Theo phản ánh của người dân, hiện giá giáo dịch thị trường đối với hai thửa đất này lên tới 3 tỷ đồng/ 50m2, trong khi 11 lô đất còn lại chỉ được định giá trên dưới 1 tỷ đồng/ 50m2, do không tiếp giáp với mặt đường Lê Trọng Tấn.

Từ sai phạm trong vụ việc trên, làm nổi lên làm sóng dư luận nghi ngờ về tính minh bạch trong các đợt bốc thăm trước đó trên địa bàn phường, đồng thời đề nghị tổ chức bốc thăm lại từ đầu dưới sự giám sát chặt chẽ của các cơ quan chức năng quận Hà Đông.

Được biết, phường Dương Nội có khoảng hơn 3.000 thửa đất dịch vụ chia cho người dân sau khi bị thu hồi đất nông nghiệp. UBND phường cũng đã tổ chức bốc thăm cho các hộ dân bị thu hồi đất nông nghiệp được 6 đợt.

Qua tìm hiểu, tất cả quy trình bốc thăm trong các đợt bốc thăm đều được các cơ quan trong phường tổ chức thực hiện một cách khép kín. Các quy chế, kế hoạch, cách thức tổ chức đều do UBND phường lập ra.

Liệu rằng có xảy ra sự gian lận khuất tất trong việc “may mắn ” bốc được lô đất tốt của hai đối tượng? Có chăng những vụ việc tương tự cũng đã diễn ra ở các đợt bốc thăm trước đó?

Người dân Dương Nội vô cùng bức xúc, dư luận quần chúng không khỏi nghi ngờ về việc liên kết, “móc nối” ngầm giữa cán bộ UBND phường với các đối tượng để cùng nhau trục lợi? Lãnh đạo UBND phường sẽ phản hồn ra sao?

Báo Kinh Doanh và Pháp luật sẽ tiếp tục thông tin về vụ việc.

                                                                                                                                                          Thanh Hiên.