Thông tin phản hồi về lá đơn khiếu nại của bà Nguyễn Thị Hải

(KDPL) - Ngày 1/12/2016 Báo Kinh doanh & Pháp luật nhận được đơn khiếu nại gửi báo của bà Nguyễn Thị Hải, sinh năm: 1952, trường trú tại đỉa chỉ khối 4, phường Trung Đô, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An.

Nội dung đơn thư bà nêu vào thứ 6 ngày 25/11/2016 Báo Kinh doanh & Pháp luật có đăng bài báo của “Thái Quảng và nhóm PV” với tiêu đề “Giá như ai cũng hiểu: Tình anh em ruột thịt không có gì có thể chia cắt”. Theo nội dung mà Thái Quảng và nhóm PV viết thì Báo Kinh doanh và Pháp luật nhận được đơn tố cáo của gia đình ông Nguyễn Tiến Nam và gia đình con dâu Nguyễn Thị Đào thường trú tại số 84 đường Phượng Hoàng, khối 4, phường Trung Đô, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An với nội dung phản ánh sự việc xảy ra đêm ngày 22 giờ 45 phút ngày 26/10/2016 mà theo Thái Quảng là “anh em ruột thịt cùng huyết thống với ông Nam đã cả đêm quấy rối và phá hoại tài sản gia đình ông Nam”…

Trong nội dung đơn thư gửi Báo, bà Hải đã trích dẫn một số Điều Luật báo chí và phản ánh phóng viên đưa tin nóng vội, một chiều và thiếu chính xác, đưa ra một số dẫn chứng của vụ việc đã xảy ra và đề nghị cơ quan báo liên hệ với bà và những người đã được Thái Quảng nhắc tới trong bài báo ngày 25/11/2016, các cơ quan Nhà nước cấp có thẩm quyền liên quan để biết rõ về sự thật khách quan của vụ việc “có hay không quấy rối, phá hoại tài sản, có hay không tranh giành đất đai và bản chất của sự việc diễn ra vào tối ngày 26/10/2016 là như thế nào? Sự thật của đơn tối cáo của ông Nguyễn Tiến Nam và gia đình con dâu Nguyễn Thị Đào mà Thái Quảng đã nhắc tới trong bài báo ngày 25/11/2016” là như thế nào?

Thông tin phản hồi về lá đơn khiếu nại của bà Nguyễn Thị Hải - Ảnh 1
Danh sách công khai các trường hợp đủ điều kiện cấp GCN QSDĐ ghi rõ tên ông Nguyễn Tiến Nam trên thửa đất ông đang sử dụng.

Tiếp đó ngày 2/12/2016, Báo Kinh doanh & Pháp luật cũng nhận được văn bản số 878/Ttra của Thanh tra Bộ Thông tin và Truyền thông về việc chuyển đơn khiếu nại, tố cáo của công dân (nội dung đơn của bà Nguyễn Thị Hải). Ngay sau khi nhận được đơn thư của bà Nguyễn Thị Hải, Báo Kinh doanh & Pháp luật đã họp Ban Biên tập và cử đồng chí Vũ Nhật Thăng - Trưởng Ban Biên tập số ra cuối tuần đại diện xử lý sự việc để giải quyết theo đúng quy định giải quyết khiếu nại. Sau khi nhận nhiệm vụ Tổng Biên tập giao, đồng chí Vũ Nhật Thăng đã yêu cầu phóng viên Thái Quảng giải trình những nội dung bà Hải khiếu nại về bài viết và cung cấp những bằng chứng, hồ sơ sự việc liên quan đến những thông tin đăng trên báo và liên lạc với bà Hải hẹn ngày về làm việc.

Sáng ngày 7/12/2016, nhà báo Vũ Nhật Thăng đã đến nhà bà Hải ở Khối 4, phường Trung Đô, TP. Vinh, tỉnh Nghệ An làm việc với bà Hải (người khiếu nại bài báo). Khi đến, do đã liên lạc trước nên bà Hải đã mời các anh chị em trong gia đình bà gồm ông Nguyễn Tiến Hiệp, ông Nguyễn Tiến Tình (em trai bà Hải); bà Nguyễn Thị Be, bà Nguyễn Thị Nga (em gái bà Hải). Một lúc sau có một người là em gái bà Hải nữa đến gặp gỡ và làm việc. Vào đầu buổi làm việc, nhà báo Vũ Nhật Thăng đã tự giới thiệu và xuất trình thẻ nhà báo cùng giấy tờ và nội dung làm việc và chỉ rõ về lá đơn khiếu nại bà Hải gửi thì chưa đủ dữ kiện để cơ quan Báo tiếp nhận đơn thư, nhưng khi nhận được phản ánh của bà thì báo Kinh doanh & Pháp luật đã triển khai xử lý ngay sự việc. Gia đình bà Hải cũng ghi nhận nội dung này và tường trình về sự việc đã xảy ra vào đêm ngày 26/10/2016. 

Nội dung bà Hải và các anh chị em cung cấp được vắn tắt như sau: Vào khoảng 22h20 ngày 26/10/2016, bà Hải và bà Bé đi thăm cháu về thì bị gia đình nhà ông Nam khóa cổng đi chung, bà Bé gọi ông Nam ra mở cửa  và một lúc sau thì ông Nam mở cửa nhà và luôn miệng chửi 2 chị em (bà Hải định nêu những ngôn từ tục tĩu ông Nam dành cho chị em bà nhưng ông Thăng đã đề nghị không nói). Nhà báo Vũ Nhật Thăng hỏi: “hai bà có ở và sử dụng đất trong khu vực diện tích đất phía trong cánh cổng đó không?” Bà Hải đã trả lời: “Trong khu đất đó gồm có nhà thờ, nhà ông Nam, bà Hải, ông Tình”, tiếp theo câu chuyện đêm hôm đó, bà Hải cho biết một lúc sau anh Sơn (con trai ông Nam) từ trong nhà ra bất chợt tát liên tiếp vào bà Bé khiến bà ngã xuống sân gạch, bà Hải đỡ bà Bé dậy cũng bị tát gây choáng váng, còn bà Bé thì chảy nhiều máu (nói đoạn gia đình đã đưa cả ảnh bà Bé bị xây xước và bản Trích sao bệnh án cùng hóa đơn và giấy ra viện của bà Bé) lúc đó anh Sơn vẫn tiếp tục tát 2 bà. Trong đêm tối nên Hải đã tìm 1 thanh tre để tự vệ thì anh Sơn tiếp tục lấy chiếc ghế màu xanh hòng nện vào 2 chị em bà nhưng ông Nam giằng lại và đẩy anh Sơn vào nhà đóng cửa lại. Anh Sơn còn lẩm bẩm đe dọa là lần này thì thế chứ lần sau thì coi chừng! Sau đó khoảng 10 phút thì ông Phó trưởng công an phường Trung Đô cùng 2 anh công an viên, tổ bảo vệ dân phố và cán bộ khối đến và lấy lời khai các bên. Sau đó Bà Hải và anh chị em bà đã tiến hành tháo cửa vì cho rằng để cửa thì sau này sẽ xảy ra án mạng và bà Hải cho biết trụ cổng này là do ông Nam cùng anh em xây và ốp, còn cánh cổng sát là của ông Tình làm nên sau khi xảy ra sự việc bà Nga đã tháo dỡ cánh cổng mang về. Bà Nga cho biết là khi đó phía gia đình bà yêu cầu mở camera ra xem nhưng chị Đào (vợ anh Sơn) không đồng ý và sau đó gia đình bà Hải cho rằng phóng viên Thái Quảng do có quan hệ với chị Đào nên đã nóng vội viết bài thiếu chính xác.

Khi làm việc với nhà báo Vũ Nhật Thăng, có những chi tiết như: hỏi là ông Nam chửi hai chị em thì 2 chị em bà Hải có phản ứng gì không? Bà Hải trả lời là không vì gia đình bà là gia đình nề nếp nên không cãi lại anh; nhưng bà Nga lúc đầu thì nói là có lời qua tiếng lại với ông Nam, nhưng sau lại thôi và theo ý bà Hải?. Khi hỏi là bà Bé bị đánh, theo hình ảnh chụp lại ngay đêm đó thì chỉ xây xước thì là rớm máu hay chảy máu thì bà Hải và bà Bé cùng bà Nga khẳng định là máu chảy ròng ra sân. Cả nhà bà Hải nói là gia đình bà không tranh chấp nhưng bài báo nói là tranh chấp, nhà báo Vũ Nhật Thăng đã cùng bà Hải và gia đình đọc kỹ lại bài báo thì không thấy có từ nào nói đến tranh chấp. Bà Hải và gia đình khẳng định rằng mảnh đất trên không có di chúc để lại cho ông Nam; Cái cổng hôm đó báo chú thích trên ảnh là cổng nhà ông Nam là không chính xác vì đó là cổng chung; báo nêu hơn 10 người đến gây mất trật tự là không đúng vì hôm đó chỉ có 4 người là bà Hải, bà Bé, ông Nam và con ông Nam. Khi hỏi bà nói gia đình bà nền nếp có truyền thống mà sao ông Nam là người hiền lành lại chửi 2 bà khi đi về thì cả bà Hải và gia đình đều không trả lời!?

Kết thúc buổi làm việc, nhà báo Vũ Nhật Thăng cũng nói rõ là trên tinh thần tìm hiểu và giải quyết sự việc theo đúng quy định của luật khiếu nại, báo Kinh doanh & Pháp luật sẽ tìm ra sự thật và đề nghị các cơ quan chức năng giải quyết theo đúng các quy định của pháp luật. Về phần phóng viên Thái Quảng viết bài nếu có những chi tiết sai thì báo sẽ cải chính theo đúng Luật Báo chí và nếu phát hiện có tiêu cực thì sẽ xử lý nghiêm theo đúng quy định của pháp luật. Còn về phía bà Hải nêu trong đơn khẳng định là phóng viên báo đăng sai sự thật, nhưng nếu phóng viên không sai thì bà Hải cũng phải chịu trách nhiệm trước pháp luật. Hơn nữa việc cung cấp thông tin cho báo chí không đúng sự thật thì ai cung cấp sai cũng phải chịu trách nhiệm với việc cung cấp thông tin của mình. 

Báo sẽ tiếp tục tìm hiểu thông tin sự việc từ các cơ quan chức năng như chính quyền địa phương, công an và gia đình nhà ông Nam để làm sáng tỏ sự việc. Bà Hải cùng các anh chị em có mặt hôm đó cũng thống nhất quan điểm này với nhà báo và nói chỉ mong sự việc gia đình được giải quyết êm trong nội bộ gia đình, nhưng một mặt lại gửi đơn khiếu nại cho cả Bộ trưởng Bộ Thông tin & Truyền thông, Thanh tra bộ, Cục trưởng Cục báo chí, Cục báo chí và Báo Kinh doanh & Pháp luật. Tuy nhiên theo Luật Khiếu nại năm 2011 thì việc giải quyết khiếu nại trong sự việc này thuộc thẩm quyền của Báo Kinh doanh & Pháp luật.

Còn theo giải trình của phóng viên Vũ Thái Quảng gửi Ban Biên tập báo thì ông Quảng không hề quen biết chị Đào từ trước, ông Nam và chị Đào là người trực tiếp tìm ông Quảng gửi đơn đề nghị cơ quan báo Kinh doanh & Pháp luật làm rõ sự việc gia đình nhà ông. Sau khi nhận được đơn của gia đình ông Nguyễn Tiến Nam, phóng viên Thái Quảng đã báo cáo Ban Biên tập và được sự đồng ý của Ban Biên tập nên ngày 21/11/2016 phóng viên đã đến nhà ông Nam để tìm hiểu, xác minh thêm về thông tin của những người gửi đơn và thu thập thêm những hồ sơ liên quan theo đơn thư, lúc 10h30 khi phóng viên thấy bà Hải đang đứng trong sân nhà ông Nam nên phóng viên có hỏi có phải là bà Hải đây phải không?. Bà có nói tôi là Hải đây và xông vào chửi phóng viên làm việc không minh bạch rồi bỏ đi, thấy sự việc phóng viên đến mà đứng chửi bới, chiều cùng ngày phóng viên có đến làm việc với Công an phường Trung Đô để xác nhận sự việc có xảy ra tại phường như đơn tố cáo hay không? 

Sau khi không được hợp tác đến ngày 24/11/2016 phóng viên tiếp tục làm việc với công an phường Trung Đô để xác minh thêm thông tin và đối chiếu những tài liệu mà phóng viên cùng nhóm thu thập. Bài viết thể hiện những đối tượng là anh em ruột của ông Nam đến quấy rối và gây gổ đánh nhau có clip ghi rõ ngày giờ và hình ảnh cụ thể những người có mặt. Đất tuy chưa được cấp Giấy CN QSĐ đất, nhưng thể hiện tại bản: Danh sách công khai - Các trường hợp đủ điều kiện xét cấp GCNQSD đất tại khối 04 phường Trung Đô, thành Phố Vinh số 07/DSCK - Tên người sử dụng đất là ông Nguyễn Tiến Nam và bà Trần Thị Hà - Bản đồ đo đạc năm 1993 là thửa 133, tờ 12, diện tích 211m2 - Bản đồ đo đạc năm 1999 - 2010 là thửa số 162, tờ số 18, diện tích 225,7m2. Danh sách này được công khai trong vòng 15 ngày, kể từ ngày 16/02/2011 đến ngày 01/03/2011 do Phó Chủ tịch UBND phường Trung Đô, ông Nguyễn Tất Thảo, ký tên đóng dấu. Kèm theo là Biên bản về việc kết thúc công khai các trường hợp đủ điều kiện xét cấp GCNQSD đất số 07/BB - UBND ngày 01/03/2011 nội dung: Tại trụ sở UBND phường và khối nơi có đất - Trong thời gian 15 ngày (kể từ ngày 16/02/2011 đến ngày 01/03/2011) theo đúng quy định của Nghị định số 181/2004/NĐ-CP ngày 29/10/2004 của Chính phủ. 

Trong thời gian nói trên, UBND phường Trung Đô đã nhận “không” đơn khiếu nại, tố cáo, kiến nghị của công dân. Kèm theo biên bản này có “không” đơn khiếu nại và các trường hợp theo danh sách công khai. Văn bản do cán bộ địa chính Lê Minh Chí đã ký và Phó Chủ tịch Nguyễn Tất Thảo ký tên đóng dấu. Ngoài ra còn 01 Công văn số 07/UBND - ĐC: V.v Xác định thời điểm nạp hồ sơ ngày 01/03/2011 - của Phó Chủ tịch UBND phường Trung Đô là ông Nguyễn Tất Thảo gửi UBND Thành phố Vinh và Chi cục thuế Thành phố Vinh về nội dung: Xác nhận thời điểm hộ gia đình cá nhân ông Nguyễn Tiến Nam đang sử dụng tại thửa đất số 162, tờ bản đồ số 18, diện tích 225,7m2, thuộc khối 4 phường Trung Đô, nộp đủ hồ sơ hợp lệ tại UBND Phường Trung Đô vào ngày 18/06/2011 để Chi cục thuế Thành phố Vinh làm căn cứ tính các khoản thu nghĩa vụ tài chính của người sử dụng đất theo quy định của pháp luật.

Theo clip quay lại đêm 26/10/2016, lúc 22h55 đến 22h59 có mặt của bà Nguyễn Thị Hải, Nguyễn Thị Bé, Nguyễn Thị Bích Nghị, Nguyễn Thị Nga và một số người khác đang đứng ở trước của nhà ông Nam và sự việc xảy ra. Đến ngày 27/10/2016 - ông Nam đã viết đơn tố cáo và gửi tới cơ quan công an phường Trung Đô, công an Thành phố Vinh, Giám đốc công an Thành phố Vinh cùng các cơ quan báo, đài trong và ngoài tỉnh. Nội dung đơn ông Nam ghi rõ là sự việc đất của ông bà để lại là hơn 1.000m2 đang mang tên bìa ông Nguyễn Tiến Ích và bà Lê Thị Đào hiện ông Nguyễn Tiến Nam chưa viết đơn đòi quyền thừa kế, và không có ý định đòi chia phần vì ông là anh cả đã có đất ở -  hiện nay ông Nguyễn Tiến Nam đang ở trên phần đất bà cô không chồng để lại là bà Nguyễn Thị Mỹ để lại. Nhưng sau khi viết đơn khiếu nại của bà Hải thì ông Nam sẽ viết đơn lên chính quyền địa phương đề nghị phân chia tài sản, vì diện tích đất này nằm trên mặt đường lớn Ngô Thị Nhậm, còn đất ông đang ở là nằm trong ngõ nhỏ.

Còn đơn khiếu nại nói cháu dâu bà là Nguyễn Thị Đào về làm dâu mới làm mái tôn lấn chiếm là không đúng vì lúc đó cô Nguyễn Thị Đào về làm dâu 14/2/2008 mà mái tôn đã làm từ cuối năm 2007 để con trai cưới vợ. Còn phần sân gia đình ông Nam làm nền từ năm 2014. Đến thời điểm này đã 2 năm không có ai khiếu nại gì.

Qua giải trình của phóng viên Thái Quảng, Ban Biên tập đã cử người có nghiệp vụ về ảnh để kiểm tra các file clip gốc và hồ sơ sự việc thì bước đầu thấy những đoạn clip ghi hình mà gia đình ông Nam cung cấp cho báo chí khác với nội dung bà Hải và một số anh chị em nói trên cung cấp thông tin cho báo chí. Và theo hồ sơ sao lục bản đồ thửa có xác nhận của chính quyền thì khu đất hiện nhà ông Nam ở (cổng số nhà 84) cổng và lô đất này đứng tên ông Nguyễn Tiến Nam chứ không phải tên chung. Vậy nên những vấn đề bà Hải khiếu nại và nội dung sự việc cần phải được xác minh kỹ để làm rõ và xử lý nghiêm nếu phát hiện thấy sai phạm. Báo Kinh doanh & Pháp luật sẽ phối hợp với các cơ quan chức năng có thẩm quyền, địa phương và gia đình bà Hải, ông Nam để tiếp tục điều tra, làm sáng tỏ sự việc, nhằm đảm bảo thông tin khách quan, tránh để mẫu thuẫn kéo dài gây ảnh hưởng tới an ninh trật tự tại địa phương.

BBT

KinhDoanhNet

Cùng Chuyên Mục