Ngay sau khi Cơ quan cảnh sát điều tra (PC46) Công an tỉnh Vĩnh Phúc ban hành Văn bản số: 345/CSĐT(PC46) ngày 02/02/2016 gửi Cục Thuế Vĩnh Phúc toàn bộ kết quả điều tra, xác minh và kết luận kết thúc điều tra vụ việc thì ngày 03/02/2016, Cục Thuế Vĩnh Phúc tiếp tục có văn bản số 611/CT-TTr2 gửi Tổng cục Thuế về việc xử lý hoàn thuế đối với doanh nghiệp có rủi ro cao về thuế. Lúc này, Công ty Thủ Đô được xếp vào dạng doanh nghiệp có rủi ro cao về thuế, vẫn mấy lý do chủ yếu do đơn vị này đưa ra là: có hành vi trốn thuế; hoạt động kinh doanh xuất khẩu có nhiều điểm bất thường; chưa thực hiện đầy đủ việc lập, hạch toán, lưu giữ sổ sách kế toán, chứng từ kế toán theo đúng quy định. Đây cũng chính là nội dung điều tra, xác minh của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Vĩnh Phúc thực hiện từ tháng 10/2015 đến tháng 02/2016, theo đề nghị của Cục Thuế. Điều dễ nhận thấy là mặc dù thanh tra hàng năm trời nhưng không có kết quả nhưng đơn vị này vẫn tự ý “gắn tội” để liệt Công ty Thủ Đô vào dạng doanh nghiệp có rủi ro cao về thuế chỉ bằng một văn bản khi báo cáo lên Tổng cục Thuế, mà trước đó khi gửi cho Công an, đơn vị này cũng xác định rằng Công ty Thủ Đô có dấu hiệu vi phạm pháp luật về thuế. 

Như vậy, Cục Thuế Vĩnh Phúc đã tùy tiện kết tội doanh nghiệp khi báo cáo lên cấp trên, đó là điểm “mấu chốt” để Tổng cục Thuế có lý do chỉ đạo dừng việc hoàn thuế cho Công ty Thủ Đô. Hơn nữa, Cục Thuế Vĩnh Phúc đã không sử dụng kết quả điều tra của Công an Vĩnh Phúc, đi ngược lại với Quy chế phối hợp số: 1527/QCPH/TCCS-TCT, ngày 31/10/20007 giữa Tổng cục Cảnh sát và Tổng cục Thuế về việc phối hợp đấu tranh phòng chống các hành vi tội phạm trong lĩnh vực thuế, mà 2 bên đã thống nhất sẽ lấy kết quả điều tra của Cơ quan cảnh sát điều tra làm căn cứ để giải quyết hành vi phạm tội trong lĩnh vực thuế. 

Không chỉ tùy tiện kết tội doanh nghiệp khi báo cáo lên cấp trên, mà cơ quan này  còn sử dụng “ chiêu bài ” phối hợp với Cơ quan cảnh sát điều tra, Viện KSND hoặc báo cáo xin ý kiến chỉ đạo của UBND tỉnh, nhưng lại không thực hiện các kết luận của các cơ quan đó, mà đơn vị này liên tục gửi văn bản tới nhiều cơ quan có liên quan khác, khiến vụ việc ngày càng bị kéo dài và trở nên phức tạp. Cụ thể như: Ngày 06/10/2016, Cục Thuế Vĩnh Phúc ban hành Văn bản số 4475/CT-TTr2 đề nghị Cơ quan cảnh sát điều tra (PC46) Công an tỉnh Vĩnh Phúc điều tra vào cuộc, nhưng khi có kết luận điều tra thì Cục Thuế tỉnh lại không căn cứ vào kết quả điều tra đó; Ngày 28/3/2016, Cục Thuế tỉnh có Văn bản số: 1603/ CT-TTr2 gửi đến Viện KSND tỉnh về việc xử lý hồ sơ hoàn thuế đối với Công ty Thủ Đô, nhưng khi có Văn bản số: 391/VKS-P3, ngày 14/4/2016 của Viện KSND tỉnh giải quyết khiếu nại cho Công ty Thủ Đô cũng không được Cục Thuế tỉnh thưc hiện; Ngày 25/3/2016, Cục Thuế tỉnh có Báo cáo số: 1512/BC-CT xin ý kiến chỉ đạo của UBND tỉnh Vĩnh Phúc về việc thanh tra hoàn thuế cho Công ty Thủ Đô, nhưng khi UBND tỉnh có tới 2 Văn bản chỉ đạo yêu cầu giải quyết vụ việc (số 1783/UBND-TD1, ngày 28/3/2016 và số: 2344/UBND-KT3, ngày 19/4/2016), thì không biết vì sao Cục Thuế Vĩnh Phúc vẫn không thực hiện. 

Sâu chuỗi toàn bộ vụ việc này theo thời gian, dư luận có quyền nghi vấn, vì sao cứ mỗi khi nhận được văn bản từ các cơ quan có liên quan trả lời, thì ngay lập tức Cục Thuế Vĩnh Phúc  lại làm văn bản gửi Tổng Cục Thuế và các cơ quan chức năng khác, thay vì lấy đó làm căn cứ để giải quyết. Ngoài ra, Cục Thuế Vĩnh Phúc còn lấy lý do đang chờ sự chỉ đạo từ các cơ quan trung ương và thông tin từ Cục thuế các tỉnh, thành phố. Dư luận đặt câu hỏi liệu đây có phải là việc làm cố tình trì hoãn, kéo dài thời gian giải quyết vụ việc, cố tình tạo lý do “hợp lý” để không hoàn thuế cho doanh nghiệp. 

Trao đổi với giám đốc Công ty Thủ Đô, ông Nguyễn Văn Ngân cho biết: Mặc dù Công ty đã phải giải trình rất nhiều lần với thời gian gần một năm nay, có nhiều nội dung đã phải trả lời tới 4 lần mà Cục Thuế tỉnh vẫn cứ phát công văn yêu cầu tiếp tục giải trình, không biết đến bao giờ mới hết. Kể cả khi các cơ quan chức năng điều tra, làm rõ từng nội dung theo yêu cầu của Cục Thuế Vĩnh Phúc, nhưng đơn vị này không lấy làm căn cứ mà vẫn yêu cầu Công ty chúng tôi phải giải trình. Quan điểm của Công ty chúng tôi là tuân thủ đầy đủ pháp luật trong hoạt động kinh doanh của mình, và chịu trách nhiệm hoàn toàn trước pháp luật. Đề nghị Cục Thuế tỉnh giải quyết việc hoàn thuế cho Công ty chúng tôi theo đúng luật, nếu không được giải quyết, chúng tôi quyết tâm đi đến cùng của vụ việc. Chúng tôi phản đối cách hành xử theo kiểu “gắn tội” để lấy lý do trì hoãn, kéo dài thời gian nhằm mục đích  “trù dập” doanh nghiệp của Cục Thuế tỉnh Vĩnh Phúc. 

Hữu Nam